淺析合同的成立與生效及其法律后果(存儲版)
【正文】 任的適用是有一定條件的，即有可歸責于他人的事由。（二）無效合同的對外法律效果雖然我國合同法第59條規(guī)定當事人惡意串通，損害第三人利益，因此取得的財產，應當返還給第三人，但是該規(guī)定并不能認為是關于無效合同對第三人的法律效果，而只能認為是無效合同中當事人之間恢復原狀的排除適用，因為當事人基于無效合同所取得的財產原本就應屬于第三人。我國合同法及民法通則對此未設有特別規(guī)定，因此本文認為在此情形下，善意第三人如符合善意取得的規(guī)定的，應當可以依善意取得規(guī)定保護自己取得的權利。因此，我們有必要透過善意取得制度，以其背后的“公信原則”作為保護善意第三人的基礎。通過合同法對合同自由予以限制，以保護經濟上處于弱者的個人及中小企業(yè)的利益?？傊?，我們相信法律始終是保護無過錯方的，合同無效，被撤消或被終止都屬于合同實體內容的確認和變化，不影響合同中獨立存在有關解決爭議方法的條款的效力和需要付出的法律后果。善意取得制度，是民法上基于保護交易安全的理念而設計的一項制度。新近的觀點與法規(guī)范所保護的目的緊密結合，將得否對抗善意第三人的問題從絕對無效與相對無效中剝離出來，從而與物權公示公信原則相銜接，實為一有力學說。在雙方當事人都明知其所從事的行為違反法律或公共利益的，顯然此時雙方對于合同的無效都存有過錯，盡管雙方都給對方造成了一定的損失，但是依據法律規(guī)定的目的，應排除雙方賠償損失的請求，即在此場合，應無締約上的過失責任適用的余地。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責于他人的情形，則可將損失轉嫁于他人。依據該條規(guī)定，一般認為無效合同經主張或確認無效之后，當事人之間應承擔返還財產和賠償損失的民事責任。如,統(tǒng)一合同法第45條第2款規(guī)定,惡意阻擾條件成就的,視為條件成就；惡意促進條件成就的視為條件不成就。從此意義上說,作為保證合同交易快捷和安全的合同法確立以合意為核心的合同成立的概念,具有保證合同真正實現的本質意義。(二) 體現合同法的特征,有利于保證合同的真正實現。契約自由,意思自治成為各國合同法的基本原則。意思自治并非一點也不允許國家公權力的介入，在合同內容涉及國家利益或社會公共利益時，國家公權力肯定要介入其干預方式之一就是規(guī)定合同的形式。認為“不知情的第三人可以以合同未具備法定形式為由否認合同當事人的合同權利的觀點是混淆了合同效力與合同履行效力。每一個完整的法律規(guī)范都應該由行為模式和法律后果兩部分組成，《合同法》第36條又規(guī)定，應當采用書面形式而沒有采用書面形式的情況下，“但一方（當事人）已經履行了主要義務，對方接受的，該合同成立。因此，只有承認合同的書面形式是合同成立的證據，賦予其強制執(zhí)行的效力，才有助于合同法的合同自由原則的實現。同一說 該說認為，合同形式既是合同成立的特別要件，又是合同的生效要件。(二)合同的生效合同的生效是指業(yè)已成立的合同在當事人之間產生法定的約束力，也就是通常所說的法律效力。而合同的生效，在廣義上講，是指合同的有效，就是說具有了一般的法律的約束力，在狹義上講，就是指合同約定的權利和義務的發(fā)生。即便是合同無效或撤銷當事人對無效合同的無效存有過失的，須承擔締約過失上的責任，合同已履行的，當事人之間則發(fā)生返還財產的法律效果。合同是聯結生產、流通、消費的紐帶，是經濟合作、技術交流、貿易往來的法律形式。合同的生效是指合同效力的發(fā)生，合同的存在與否是判斷合同是否生效的前提，也是合同的履行、變更、終止以及確定合同責任的前提。當然，當事人對合同的次要條款或非必要條款未
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1