初探美國消費者集體訴訟(編輯修改稿)
2025-06-13 13:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 公司。1966年通過第23(b)(3)所增加的第二種集體訴訟形態(tài)被大家稱為是“(b)(3)集體訴訟”,并被認(rèn)為是1966年改革中具革命性的修正。本文所指的消費者集體訴訟就屬于“(b)(3)集體訴訟”?！ ?三)美國集體訴訟中的消費者集體訴訟 簡單地說,美國的消費者集體訴訟就是指依據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23(b)(3)所提起的、意在為持有小額請求的眾多消費者尋求損害賠償?shù)囊环N集體訴訟形式?！ ≡诿绹?若要提起消費者集體訴訟,除了要滿足第23(a)規(guī)定的四個前提條件外,還必須符合第23(b)(3)規(guī)定的另外兩個特別要求：(1)共同問題的主導(dǎo)性,即集體成員在法律上或事實上的共同問題,必須優(yōu)越于集體成員各自的個別問題。這并非要求訴訟中的共同問題與所有成員的個別問題相同,而是要求各個成員必須擁有一個典型的核心問題。這個特別要求的目的在于確保,從訴訟經(jīng)濟上看有通過集體訴訟解決消費者爭議的必要。(2)集體訴訟的優(yōu)越性,其強調(diào)集體訴訟在解決具體爭端時比所有其他可以適用的制度都更快速、妥適。這一個條件主要是為了將可以通過其他方式解決的案件進(jìn)行分流,保證法院對集體訴訟案件的可控性,并防止案件的過度積壓。第23(b)(3)規(guī)定的這兩個條件說明,并非任何滿足第23(a)四個前提條件的消費者爭議都可以通過集體訴訟加以審理,有些消費者爭議如產(chǎn)品責(zé)任案件就只能通過普通訴訟程序?qū)徖??！ 《绹M者集體訴訟的理論依據(jù)與基本功能 美國消費者集體訴訟一反通過個別訴訟解決權(quán)利爭端的傳統(tǒng)做法,而利用行政色彩極強的集體訴訟程序大量審理消費者爭議,其理論根據(jù)何在?具體制度價值又何在? (一)消費者集體訴訟的理論依據(jù) 雖然人們目前多從經(jīng)濟效益的角度論證美國消費者集體訴訟的合理性,但是,必須看到的是,美國消費者集體訴訟的最初根據(jù)卻是“任何人不得通過自己的違法行為獲利”的衡平法思想。強調(diào)這一點對于我們認(rèn)識消費者集體訴訟在解決小額消費者爭議方面的功能以及理解消費者集體訴訟所采用的“類似救濟”制度至為關(guān)鍵?！ ∽鳛楹馄椒ㄉ系囊环N制度,集體訴訟最初產(chǎn)生的動機是迫使違法經(jīng)營者吐出非法利益并阻止其今后繼續(xù)進(jìn)行違法行為。例如,早在1946年Market St. Ry. Co. v. Railroad Commission 案中, 加利福尼亞法院的多數(shù)意見就認(rèn)為： ……該案所涉金錢,是由對顧客的收費積聚而成,而且這一收費行為也已經(jīng)被斷定非法。 從公正和良知的角度出發(fā),應(yīng)該將這筆金錢施惠于那些被迫支付非法收費的人,盡管他們自己 可能認(rèn)為沒有必要或者不便于主張退還這筆個別看起來很小,積聚起來卻數(shù)額巨大的金錢。由此可見,集體訴訟最初所強調(diào)的并不是向受害人提供賠償,而是更注重公平正義觀念的維護(hù)。 但是,隨著集體訴訟制度在美國的發(fā)展以及大眾性侵權(quán)爭議的滋生,法院開始日益忽視集體訴訟是反對“不當(dāng)?shù)美钡拇胧┻@一衡平法思想,而發(fā)展出了另外一種經(jīng)濟學(xué)上的理論依據(jù),即認(rèn)為將成千上萬個權(quán)利主張合并在一個訴訟中是為了實現(xiàn)“司法效益”。在這些
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1