初探美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟(編輯修改稿)
2025-06-13 13:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公司。1966年通過(guò)第23(b)(3)所增加的第二種集體訴訟形態(tài)被大家稱為是“(b)(3)集體訴訟”,并被認(rèn)為是1966年改革中具革命性的修正。本文所指的消費(fèi)者集體訴訟就屬于“(b)(3)集體訴訟”。 (三)美國(guó)集體訴訟中的消費(fèi)者集體訴訟 簡(jiǎn)單地說(shuō),美國(guó)的消費(fèi)者集體訴訟就是指依據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23(b)(3)所提起的、意在為持有小額請(qǐng)求的眾多消費(fèi)者尋求損害賠償?shù)囊环N集體訴訟形式。 在美國(guó),若要提起消費(fèi)者集體訴訟,除了要滿足第23(a)規(guī)定的四個(gè)前提條件外,還必須符合第23(b)(3)規(guī)定的另外兩個(gè)特別要求：(1)共同問(wèn)題的主導(dǎo)性,即集體成員在法律上或事實(shí)上的共同問(wèn)題,必須優(yōu)越于集體成員各自的個(gè)別問(wèn)題。這并非要求訴訟中的共同問(wèn)題與所有成員的個(gè)別問(wèn)題相同,而是要求各個(gè)成員必須擁有一個(gè)典型的核心問(wèn)題。這個(gè)特別要求的目的在于確保,從訴訟經(jīng)濟(jì)上看有通過(guò)集體訴訟解決消費(fèi)者爭(zhēng)議的必要。(2)集體訴訟的優(yōu)越性,其強(qiáng)調(diào)集體訴訟在解決具體爭(zhēng)端時(shí)比所有其他可以適用的制度都更快速、妥適。這一個(gè)條件主要是為了將可以通過(guò)其他方式解決的案件進(jìn)行分流,保證法院對(duì)集體訴訟案件的可控性,并防止案件的過(guò)度積壓。第23(b)(3)規(guī)定的這兩個(gè)條件說(shuō)明,并非任何滿足第23(a)四個(gè)前提條件的消費(fèi)者爭(zhēng)議都可以通過(guò)集體訴訟加以審理,有些消費(fèi)者爭(zhēng)議如產(chǎn)品責(zé)任案件就只能通過(guò)普通訴訟程序?qū)徖?。 二美?guó)消費(fèi)者集體訴訟的理論依據(jù)與基本功能 美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟一反通過(guò)個(gè)別訴訟解決權(quán)利爭(zhēng)端的傳統(tǒng)做法,而利用行政色彩極強(qiáng)的集體訴訟程序大量審理消費(fèi)者爭(zhēng)議,其理論根據(jù)何在?具體制度價(jià)值又何在? (一)消費(fèi)者集體訴訟的理論依據(jù) 雖然人們目前多從經(jīng)濟(jì)效益的角度論證美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟的合理性,但是,必須看到的是,美國(guó)消費(fèi)者集體訴訟的最初根據(jù)卻是“任何人不得通過(guò)自己的違法行為獲利”的衡平法思想。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)對(duì)于我們認(rèn)識(shí)消費(fèi)者集體訴訟在解決小額消費(fèi)者爭(zhēng)議方面的功能以及理解消費(fèi)者集體訴訟所采用的“類似救濟(jì)”制度至為關(guān)鍵?！ ∽鳛楹馄椒ㄉ系囊环N制度,集體訴訟最初產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)是迫使違法經(jīng)營(yíng)者吐出非法利益并阻止其今后繼續(xù)進(jìn)行違法行為。例如,早在1946年Market St. Ry. Co. v. Railroad Commission 案中, 加利福尼亞法院的多數(shù)意見(jiàn)就認(rèn)為： ……該案所涉金錢,是由對(duì)顧客的收費(fèi)積聚而成,而且這一收費(fèi)行為也已經(jīng)被斷定非法?！ 墓土贾慕嵌瘸霭l(fā),應(yīng)該將這筆金錢施惠于那些被迫支付非法收費(fèi)的人,盡管他們自己 可能認(rèn)為沒(méi)有必要或者不便于主張退還這筆個(gè)別看起來(lái)很小,積聚起來(lái)卻數(shù)額巨大的金錢。由此可見(jiàn),集體訴訟最初所強(qiáng)調(diào)的并不是向受害人提供賠償,而是更注重公平正義觀念的維護(hù)?！ 〉?隨著集體訴訟制度在美國(guó)的發(fā)展以及大眾性侵權(quán)爭(zhēng)議的滋生,法院開(kāi)始日益忽視集體訴訟是反對(duì)“不當(dāng)?shù)美钡拇胧┻@一衡平法思想,而發(fā)展出了另外一種經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論依據(jù),即認(rèn)為將成千上萬(wàn)個(gè)權(quán)利主張合并在一個(gè)訴訟中是為了實(shí)現(xiàn)“司法效益”。在這些
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1