【文章內(nèi)容簡介】 七則顯示各細(xì)項評估的結(jié)果。由此結(jié)果可知，東亞各國家間之電子化整備度尚存在極大落差。 以下將針對電子化整備度評比中八大分類要項 加以討論。 1. 教育程度（ Knowledgeable Citizen） 『教育程度』評比所代表的意義為，每一國家人民在知識經(jīng)濟(jì)社會中得以有效率生活與工作的能力，其下包含六個評比項目，評比結(jié)果請見圖表八。 南韓在此項目評比中拔得頭籌，在其六個細(xì)項評比中除了『地區(qū)管理教育可獲得性』項目較不理想外，其余大部分均表現(xiàn) 優(yōu)異。南韓 15 歲以上國民識字率高達(dá)%，這也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它受評比的九個國家，同時與美國和七大工業(yè)國的 99%相去不遠(yuǎn)。此項評比在于預(yù)測各個國家人民對于網(wǎng)絡(luò)的接受度與使用能力有著重要影響。 除了識字率外，教育國民了解信息概念與如何利用電子媒體也是必要的。南韓在此細(xì)項評比中的中等教育與高等教育兩項比率高達(dá) 100%與 66%。此外，南韓在科學(xué)成就達(dá)成度的表現(xiàn)成績也相當(dāng)優(yōu)異。 2. 總體經(jīng)濟(jì) （ Macro Economy） 在『總體經(jīng)濟(jì)』評比項目中內(nèi)含十二種細(xì)項，主要在于針對經(jīng)濟(jì)趨勢與適合貿(mào)易發(fā)展環(huán)境進(jìn)行量測，同時也針對東亞國家之法律、財政與政策情況作了解。新加坡與香港在此項評比中獲得最高評價，其中又以『管理架構(gòu)』、『政府效率』與『關(guān)稅與貿(mào)易障礙』項目中表現(xiàn)突出，此亦將有助于電子商務(wù)之發(fā)展。 新加坡為了保持其于亞太地區(qū)之競爭力，早已對 ICT 領(lǐng)域進(jìn)行策略規(guī)劃，該國政府很早即調(diào)整與管理經(jīng)濟(jì)環(huán)境并加速市場自由化，同時亦強化 與生活息息相關(guān)之基礎(chǔ)建設(shè)。除了完善的政府在線服務(wù)外，新加坡也提供良好的投資環(huán)境與法律政策來吸引企業(yè)投資。 一個國家之政治環(huán)境穩(wěn)定度與政府的效率也是影響外國投資者投資意愿的重要考慮因素，而這項結(jié)論可由新加坡的政治穩(wěn)定度評比分?jǐn)?shù)中略窺一二。另外，若要擴(kuò)大國家貿(mào)易量則必須具有高度電子化整備度，因為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)將是促成此結(jié)果的重要媒介，其它諸如航空與海運交通的發(fā)達(dá)，有利于非數(shù)字商品的運輸，也是電子商務(wù)發(fā)展中不可或缺之角色?？偠灾?，電子商務(wù)本身應(yīng)為企業(yè)策略，它將有效節(jié)省雙方文件往返時間與交通運輸費用。 3. 競 爭力（ Competitiveness） 在知識經(jīng)濟(jì)的的社會中，研發(fā)之革新與創(chuàng)新性與高等教育成為國家競爭力中扮演相當(dāng)重要的角色。本項之下七個細(xì)項評比中，以新加坡與南韓所獲得 分最高。對于新興企業(yè)給與較低的管理限制、民間投入較多的研發(fā)經(jīng)費，以及輸出較多的高科技產(chǎn)品為新加坡在此分項評比領(lǐng)先的原因。南韓則以技術(shù)實績 指數(shù)（ Technology Achievement Index）、高科技注冊率與研發(fā)總金額三大項目領(lǐng)先其它國家。 這項評比主要反應(yīng)出國家創(chuàng)新與內(nèi)部改善的能力。此外，政府投資在科技研發(fā)的比例相當(dāng)重要，它將顯示出國家投入資源在正確的領(lǐng)域從事技術(shù)改革與創(chuàng)新；而高科技輸出能力也是相當(dāng)令人關(guān)注的，因為一個擁有高科技輸出能力之國家，亦代表不斷致力于創(chuàng)新科技研發(fā)的努力上，同時因可將創(chuàng)新技術(shù)輸出至其它國家，顯示較其它國家具有更大的競爭力，形成全球產(chǎn)業(yè)同步成長之良性循環(huán)。而對于新興企業(yè)給與較低的管理限制，可讓新興企業(yè)有更多發(fā) 揮創(chuàng)意的空間，有助于競爭力之提升。 4. 投資能力與意愿（ Ability and Willingness to Invest） 前面曾經(jīng)提及，新加坡非常早即致力于改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境并加速市場自由化，同時亦強化與生活息息相關(guān)之基礎(chǔ)建設(shè)，有助于吸引其它海外公司前來投資 ICT 相關(guān)產(chǎn)業(yè)，故在此評比項目中得到相當(dāng)高的評價。 此外，在各國風(fēng)險評估指南（ ICRG）中，針對每一國家政治、經(jīng)濟(jì)、財務(wù)風(fēng)險均有詳細(xì)評估，故也被投資者視為一項重要參考依據(jù)，而新加坡在此評比中亦表現(xiàn)出色，贏得許多投資者的信任。 另一方面，外國直接投資（ FDI）對吸引投資者也有著重大的影響，因為它將加速經(jīng)濟(jì)與 IT 產(chǎn)業(yè)發(fā)展。而因為擁有許多新興企業(yè)，因此中華臺北與香港被評比為管理者最具企業(yè)家精神的國家。創(chuàng)投資金的取得能力，以及管理者具備高度企業(yè)家能力的國家，因為能夠取得足夠的資金，而且可以吸引人才投入，被視為具有較高的創(chuàng)新潛力。 5. 工作技能（ Access to Skilled Workforce） 培養(yǎng)新世代具有工作力的人才，對于企業(yè)與政府在吸引信息或高科技廠商公司進(jìn)駐是一項相當(dāng)重要的因素，其中具備計算機相關(guān)技能與商業(yè)相關(guān)知識為兩項重要技能。值得注意的是，受評比的東亞國家中，普遍均缺乏足夠的技術(shù)人才來面對新經(jīng)濟(jì)時代的人力需求。 具有高素質(zhì)人力乃為各國家進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時代維持競爭力的重要資源。南韓對于培育人才經(jīng)費投入之評比上得到相當(dāng)高認(rèn)同，其它如新加坡、中華臺北與香港則在『大學(xué)教育與市場經(jīng)濟(jì)需求的配合度』一項中表現(xiàn)突出，顯示出這些國家已體認(rèn)到，必須加強大學(xué)教育的內(nèi)容，才能培育出符合新經(jīng)濟(jì)時代中所需的各項人才。另一方面，新加坡與中華臺北在產(chǎn)學(xué)合作研究與開發(fā)的比率不僅名列東亞國家中的首位，甚至也超越了七大工業(yè)國。 6. 數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)（ Digital Infrastructure） 在此評比項目中發(fā)現(xiàn)，東亞國家除了中華臺北、新加坡、南韓與香港外，其它國家在數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)上均嚴(yán)重落后，同時也形成極大的落差現(xiàn)象。針對此情形，APEC 呼吁各政府應(yīng)扮演火車頭角色，積極主導(dǎo)與支持完善數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)的實現(xiàn)。在十大細(xì)項評比指標(biāo)中的因特網(wǎng)自由度（ freedom on the Inter）用以衡量該國對于推展數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)之速度。 行動通訊與運算技術(shù)的發(fā)展對于 APEC 經(jīng)濟(jì)體中屬于國土地理分布分散國家（例如：菲律賓）而言，相當(dāng)重要，但是依然有許多國家甚至還缺乏家用電話等相關(guān)的基礎(chǔ)建設(shè)，因此東亞國家在此評比項目中的平均分?jǐn)?shù)僅只有 分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及七大工業(yè)國（ ）及美國（ ），落后程度相當(dāng)高。 7. 生活與物價指數(shù)（ Cost of Living and Pricing） 在此評比項目中，假定一個國家的人民若愈富裕，則愈有可能產(chǎn)生電子商務(wù)交易，另，平均每人國內(nèi)生產(chǎn)毛額（ GDP）也代表一個國家