刑事訴訟中的實(shí)證研究方法(編輯修改稿)
2025-06-17 08:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 響：黨委、政府、民眾及媒體的影響，如證據(jù)取舍和裁判結(jié)果的非法定性，以劉涌案為例；社會(huì)治理水平和監(jiān)控能力的低下，如取保候?qū)忂m用率較低。 ? 自然因素：案件類型、性別、年齡、區(qū)域、交通，等等。 ? 如何通過實(shí)證研究完善制度？ ? 發(fā)現(xiàn)問題并解釋問題； ? 確定制度規(guī)定的不合理性； ? 在制度理想與其他利益之間進(jìn)行均衡； ? 為合理的制度改革確定配套制度，并進(jìn)行體制、人員、司法資源的調(diào)整。 刑事訴訟中的行政追贓程序 —— 傳統(tǒng)研究與實(shí)證研究的比較性分析 刑事訴訟中的行政追贓程序研究 （傳統(tǒng)研究） ? 概述：概念與研究現(xiàn)狀、研究方法 ? 行政追贓程序的價(jià)值意義 ? 行政追贓程序之起源與發(fā)展 ? 行政追贓程序之現(xiàn)狀分析 ? 行政追贓程序之比較分析 ? 改革思路與具體建議 刑事訴訟中的行政追贓程序研究 （實(shí)證研究） ? 問題何在？
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1