有關(guān)刑事訴訟中證人出庭作證若干問題研(編輯修改稿)
2025-04-22 01:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相矛盾，法官仍以卷宗中的供述記錄作為裁判的主要依據(jù)。這種局面審判方式是法庭審判流于形式的關(guān)鍵因素之一，成為阻礙刑事審判制度改革的障礙?！ ∽C人出庭所作證言的質(zhì)量不高。在司法實踐中，由于證人出庭作證程序規(guī)定的還很不完善，有的證人即使到庭也只是露露面，根本沒有履行自己作證的義務(wù)。有的證人到庭后敷衍了事，而不是真誠地履行作證義務(wù)和協(xié)助法官查明案情。有的證人由于法律意識淡薄、心理素質(zhì)差，出庭時不是答非所問，就是顛三倒四，前后矛盾，有的使法庭秩序受到影響，甚至使審判活動無法進行。有的證人到庭所作證言受主客觀條件所限制，并不完全真實可靠。更有甚者，部分證人當(dāng)庭出具偽證?？偟膩碇v，證人出庭作證質(zhì)量不高總是同樣成為困擾司法機關(guān)的又一大難題?！ ∪?、我國證人作證制度存在的問題 立法對證人應(yīng)否必須出庭的規(guī)定模糊不清。刑事訴訟法第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的依據(jù)?！贝藯l規(guī)定說明證人必須到庭作證，而刑事訴訟法第157條又規(guī)定“對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見”此條規(guī)定又為證人不出庭作證找到了借口。同一訴訟法中規(guī)定前后卻不統(tǒng)一，從而加劇了證人不出庭作證之現(xiàn)狀?！ ∽C人拒不出庭作證的法律后果不明確。刑事訴訟法第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。第45條規(guī)定，有關(guān)單位和個人有向司法機關(guān)如實提供證據(jù)的義務(wù)。但若證人不履行此義務(wù)要承擔(dān)什么樣的法律后果，立法卻沒有了規(guī)定。從某種角度上講，這對證人不出庭作證起到了放縱作用。最高人民法院《刑事訴訟法解釋》第141條雖然規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，因法定原因不能到庭作證的，須經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。但如果證人無正當(dāng)理由拒不到庭作證又怎么辦，未能做出明確規(guī)定。這樣，一旦證人拒絕出庭作證，就只有完全依賴于公安機關(guān)、檢察機關(guān)所取得的證人書面證言了，這樣就使證人出庭作證的規(guī)定形同虛設(shè)。 證人及其家屬人身和財產(chǎn)安全缺乏立法保障。刑法第307條和第308條分別規(guī)定了妨害作證罪、打擊報復(fù)證人罪，刑事訴訟法第49條規(guī)定了對證人及其近親屬的安全保護措施，但法律規(guī)定仍不夠具體，對證人及其近親屬的保護力度不夠，沒有專職的保護人員以及行之有效的保護機制，對證人的保護只停留在事后保護、人身保護等范圍內(nèi)，忽
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1