車險(xiǎn)人傷案件司法鑒定存在問題及對策研究畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-05-09 00:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 硬件和軟件嚴(yán)重不足，也就不可避免的給司法鑒定事業(yè)發(fā)展造成不利影響： 一是 司法鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)模偏小。全省 54家司法鑒定機(jī)構(gòu)中， 5名司法鑒定人以下的司法鑒定機(jī)構(gòu)達(dá) 23家，僅有一項(xiàng)執(zhí)業(yè)類別的司法鑒定機(jī)構(gòu)達(dá) 41家，缺乏綜合實(shí)力強(qiáng)、規(guī)模大的鑒定機(jī)構(gòu)。 二是 鑒定人隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不合理。個別鑒定人是從執(zhí)業(yè) 醫(yī)師轉(zhuǎn)崗，部分鑒定人是兼職從事司法鑒定工作，雖然具備醫(yī)學(xué)知識，但是鑒定業(yè)務(wù)和法律知識不足；部分鑒定人是從公、檢、法退休的技術(shù)人員，年齡偏大，后備力量比較缺乏。 三是 司法鑒定基礎(chǔ)條件較差。部分司法鑒定機(jī)構(gòu)辦公設(shè)施簡陋，鑒定儀器設(shè)備陳舊，與司法部《司法鑒定機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備基本配置標(biāo)準(zhǔn)》要求存在差距，與司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)有的社會形象不符。 我省司法鑒定事業(yè)的改革發(fā)展為保險(xiǎn)理賠活動，特別是機(jī)動車輛保險(xiǎn)交通事故的理賠提供了不可替代的技術(shù)支持，對于科學(xué)確定保險(xiǎn)事故原因，合理評估保險(xiǎn)事故損失范圍及內(nèi)容，依法確定保險(xiǎn)理賠種類及金額 具有重要意義。 四、當(dāng)前車險(xiǎn)人傷案件司法鑒定活動存在問題分析 2021年 10月 1日實(shí)施的全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》及其配套規(guī)章制度明確將司法鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立于司法機(jī)關(guān)之外，目的在于保證司法鑒定的中立性、公正性和權(quán)威性，并接受統(tǒng)一的監(jiān)管。但司法鑒定社會化后，鑒定機(jī)構(gòu)的營利追求和鑒定市場競爭的弊 端逐漸顯現(xiàn)出來；與此同時(shí)，一些鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在較大的主觀判斷空間，表現(xiàn)為鑒定尺寸把握不嚴(yán)、分析推理不夠嚴(yán)謹(jǐn)，從而出現(xiàn)了較多的重復(fù)鑒定推翻原鑒定結(jié)論的現(xiàn)象，加之 “ 黃牛 ” 等不良中介的非法參與，嚴(yán)重?fù)p害了司法 鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)有的公正、嚴(yán)謹(jǐn)形象，使得司法鑒定體制改革中立性、公正性和權(quán)威性的價(jià)值訴求在廣大社會公眾及有關(guān)利益方中受到一定質(zhì)疑。 司法鑒定對于車險(xiǎn)人傷案件的處理具有至關(guān)重要的作用，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司往往是司法鑒定結(jié)論的最終承受者。全面收集、深入研究當(dāng)前車險(xiǎn)人傷案件司法鑒定活動存在的各種問題，無論對于司法鑒定事業(yè)的改革發(fā)展，還是對于保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前車險(xiǎn)人傷案件司法鑒定實(shí)踐中主要存在以下問題： 一是 受到司法鑒定機(jī)構(gòu)儀器、設(shè)備等硬件設(shè)施，以及鑒定人員責(zé)任心、業(yè)務(wù)知識、專業(yè)技能、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)等軟件因素影響，司法鑒定活動中難免出現(xiàn)誤差甚至錯誤，即 “ 過失放水 ” 。 二是 部分鑒定機(jī)構(gòu)存在通過醫(yī)療機(jī)構(gòu)、交通事故處理部門、仲裁機(jī)構(gòu)、法院、律師事務(wù)所等部門推薦業(yè)務(wù)，并給予提供人一定經(jīng)濟(jì)報(bào)酬的情況，擾亂了正常的司法鑒定市場秩序。 三是 部分鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員受利益驅(qū)使，承諾給予被鑒定人高于正常級別的司法鑒定結(jié)論，特別是在保險(xiǎn)索賠中介、司法鑒定 “ 黃牛 ” 等社會力量非法參與的情況下，司法鑒定活動必然發(fā)生各種誤差或者錯誤，即 “ 故意放水 ” 。 四是 部分被鑒定者受利益驅(qū)動不積極配合鑒定，而鑒定結(jié)論受到 各種身體客觀條件影響較大，如肢體損傷、六大關(guān)節(jié)活動度、精神損傷、智力障礙等人身損害方面的鑒定需要被鑒定者的如實(shí)反映，否則鑒定結(jié)論失準(zhǔn)不可避免。 五是 目前國家關(guān)于司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對薄弱，或者不盡科學(xué)合理，或者可操作性不強(qiáng)，甚至出現(xiàn) “ 打架 ” 或者 “ 沖突 ” ，對于傷殘鑒定時(shí)間、三期認(rèn)定（誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期）等方面的規(guī)定彈性較大，存在較大自由裁量空間。 六是 保險(xiǎn)行業(yè)自身對車險(xiǎn)人傷案件司法鑒定工作不夠重視，醫(yī)療審核工作投入不夠、專業(yè)不強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)不足，部分 醫(yī)療審核人員工作不細(xì)、分析不深，在沒有充分調(diào)查取證缺乏有力證據(jù)或理由的情況下，簡單提出重新鑒定要求，引起了法院、鑒定機(jī)構(gòu)及利害關(guān)系人對保險(xiǎn)公司的誤解。 七是 司法鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員良莠不齊，司法
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1