生命權(quán)糾紛案民事判決書(shū)(20xx)烏中少民終字第7號(hào)(編輯修改稿)
2025-04-05 22:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 6月28日由教官將李倩云又接至被告宏運(yùn)大廈12樓住處。2010年6月30日凌晨左右，李倩云從宏運(yùn)大廈12樓G2室窗戶逃離時(shí)不幸墜樓，當(dāng)場(chǎng)死亡。原告李寧、陳素梅于2008年12月15日在沙依巴克區(qū)民政局協(xié)議離婚。 原審法院認(rèn)為，本案系侵害自然人生命權(quán)糾紛。對(duì)于侵害他人生命權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任原則。天道智成公司收取了原告16,000元的教育訓(xùn)練費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)李倩云負(fù)有教育管理保護(hù)的義務(wù)，確保李倩云的人身安全及健康。由于該機(jī)構(gòu)未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告天道智成公司雖在包括李倩云在內(nèi)的多名學(xué)員居住的房間窗戶安裝了防護(hù)欄，采取了一定的防護(hù)措施，但由于防護(hù)欄不穩(wěn)固，防護(hù)措施不到位，導(dǎo)致李倩云跳窗逃離墜樓身亡，負(fù)有主要責(zé)任。而李倩云系限制民事行為能力人，已滿17周歲，對(duì)于自己的行為應(yīng)當(dāng)具有一定的分析判斷能力，對(duì)于高樓墜地的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)識(shí)，故其亦負(fù)有一定的責(zé)任。被告天道智成公司對(duì)未成年人在接受訓(xùn)練過(guò)程中出現(xiàn)的思想及安全保障問(wèn)題應(yīng)隨時(shí)加以預(yù)見(jiàn)和注意，但由于其疏忽，在以下三方面未盡到注意義務(wù)：一、被告天道智成公司租用位于烏市友好北路122號(hào)12G2室，即該公司所在地作為學(xué)員學(xué)習(xí)、生活的臨時(shí)住處，未能給包括李倩云在內(nèi)的學(xué)員提供規(guī)范的學(xué)習(xí)和住宿條件，未考慮到該臨時(shí)住所周圍環(huán)境的安全因素及存在的隱
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1