生命權(quán)糾紛案民事判決書(20xx)烏中少民終字第7號(存儲版)
【正文】 ，故其亦負(fù)有一定的責(zé)任。精神損害撫慰金是具有精神撫慰性質(zhì)的賠償金，它作為對生者的一種慰藉，但原告所訴數(shù)額過高，予以部分支持。判決的第一項中應(yīng)當(dāng)用二00九年度新疆自治區(qū)城市居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用，不應(yīng)當(dāng)適用烏魯木齊市的標(biāo)準(zhǔn)。 宣判后，原審被告天道公司提出上訴稱，本案部分事實不清，證據(jù)不足，判決錯誤。李倩云是一名花季少女，其父母失去唯一的孩子，為此遭受了巨大的精神痛苦。由于該機(jī)構(gòu)未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告未嚴(yán)格按照協(xié)議所約定的各項內(nèi)容履行。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人天道智成公司委托代理人朱延軍、被上訴人李寧、陳素梅及其委托代理人崔宏飛、原審被告畢國平、程秋杰的委托代理人朱延軍均到庭參加了訴訟。 委托代理人:朱延軍，新疆公廉律師事務(wù)所律師。 二位被上訴人共同委托代理人:崔宏飛，新疆賽德巨臣律師事務(wù)所律師。2010年5月，原告李寧通過被告天道智成公司在報紙上刊登的廣告，廣告稱。2010年6月30日凌晨左右，李倩云從宏運大廈12樓G2室窗戶逃離時不幸墜樓，當(dāng)場死亡。被告天道智成公司對未成年人在接受訓(xùn)練過程中出現(xiàn)的思想及安全保障問題應(yīng)隨時加以預(yù)見和注意，但由于其疏忽，在以下三方面未盡到注意義務(wù)：一、被告天道智成公司租用位于烏市友好北路122號
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1