【正文】 元（261,500。2010年6月30日凌晨左右，李倩云從宏運(yùn)大廈12樓G2室窗戶逃離時不幸墜樓，當(dāng)場死亡。 　　二位被上訴人共同委托代理人:崔宏飛，新疆賽德巨臣律師事務(wù)所律師。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人天道智成公司委托代理人朱延軍、被上訴人李寧、陳素梅及其委托代理人崔宏飛、原審被告畢國平、程秋杰的委托代理人朱延軍均到庭參加了訴訟。由于該機(jī)構(gòu)未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。 　　宣判后，原審被告天道公司提出上訴稱，本案部分事實不清，證據(jù)不足，判決錯誤。精神損害撫慰金是具有精神撫慰性質(zhì)的賠償金，它作為對生者的一種慰藉，但原告所訴數(shù)額過高，予以部分支持。2010年6月27日，被告程秋杰通過電話同原告李寧溝通后， 2010年6月28日由教官將李倩云又接至被告宏運(yùn)大廈12樓住處。 　　被上訴人（原審原告）：陳素梅，女，1970年10月16日出生，漢族，無固定職業(yè)，住址同上。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告天道智成公司雖在包括李倩云在內(nèi)的多名學(xué)員居住的房間窗戶安裝了防護(hù)欄，采取了一定的防護(hù)措施，但由于防護(hù)欄不穩(wěn)固，防護(hù)措施不到位，導(dǎo)致李倩云跳窗逃離墜樓身亡，負(fù)有主要責(zé)任。受害人李倩云的死亡，是由于李倩云個人的行為欠妥，應(yīng)當(dāng)由其個人承擔(dān)責(zé)任，不是因我公司的原因造成的，我們已經(jīng)在合理限度范圍內(nèi)盡到了安