買賣合同糾紛案民事判決書(20xx)閔民二(商)初字第364號(編輯修改稿)
2025-04-05 12:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 衣架； 2010年5月18日和2010年7月15日增值稅發(fā)票各1份，證明原告共向被告開具金額為34,122元的發(fā)票，數(shù)量少開30只，實際原告按訂單供貨； 2011年1月18日支票和2011年1月20日退票收據(jù)各1份，證明被告C公司為支付貨款向原告開具過32,000元支票，但支票未兌現(xiàn)。 被告B廠和C公司共同辯稱，實際收貨數(shù)量為62,040只，貨款金額為34,122元，被告實際使用了32,000元，差額部分原料在被告C公司處，被告讓原告去拿但原告一直沒有拿。如果原告主張利息，那么貨款要到年底才能支付。衣架是被告B廠購買的，因為C公司欠B廠錢，所以C公司愿意替B廠付款。 兩被告未向本院提供證據(jù)。 上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)4均無異議，對證據(jù)3真實性無異議，但實際收貨數(shù)量為62,040只，貨款金額為34,122元。 經(jīng)審理查明：2010年5月6日被告B廠向原告訂購衣架12,030只，2010年5月18日被告B廠又向原告訂購衣架50,040只，上述衣架數(shù)量合計62,070只。 嗣后原告向被告B廠供貨，被告B廠確認(rèn)收到原告供應(yīng)衣架數(shù)量為62,040只。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1