合伙協議糾紛案民事判決書(20xx)烏中民一終字第810號(編輯修改稿)
2025-04-05 21:29 本頁面
【文章內容簡介】 款2萬元，因無證據證明，故不予認定。但XX稱其是欠條中簽名是受XX脅迫，因未舉證證明，故不予采信。原審法院判決：XX、XX給付XX39 000元。 上訴人XX上訴稱，原審法院認定事實不清，2009年12月11日被上訴人同上訴人及原審被告達成退伙協議，簽訂協議當日上訴人已向被上訴人支付了20 000元，同時出具了40 000元的欠條，而原審法院對此未予確認，仍按60 000元債權判決顯屬錯誤。請求二審法院查明事實，撤銷原審法院判決，并依法改判。 被上訴人XX答辯稱，上訴人的上訴理由不成立，如已付20 000元就應當將原欠條收回，重新出具一份20 000元的欠條，原審法院認定事實清楚，判決正確，望二審法院予以維持。 原審被告XX答辯稱：同意上訴人的上訴意見。 經本院審理查明，2009年5月30日，XX、XX、XX三人共同簽訂《合伙協議》，、XX出資8萬元、XX出資4萬元共同購買車牌號為新M26235（新M3476掛）的汽車一輛從事營運，并約定車輛落戶于XX之子韓春亮名下，并掛靠新疆四運集團公司。2009年12月12日，三人又簽訂《自愿退出合伙協議書》，約定。同意XX退出合伙并取消股東資格，給予XX退還本金4萬
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1