醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案民事判決書(20xx)浦民一(民)初字第10481號(編輯修改稿)
2025-04-05 21:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 A。當(dāng)日早晨7時25分被告方醫(yī)生因原告。胎窘。而對原告作連硬膜外麻醉下行子宮下段剖宮產(chǎn)，助娩一男嬰。術(shù)后第二天原告出現(xiàn)右下肢體麻木。被告方產(chǎn)科邀麻醉科會診，處理意見為：必要時使用神經(jīng)營養(yǎng)劑：維生素B12，2/日，肌注；隨訪。同月31日，被告方產(chǎn)科邀麻醉科再次會診，體檢示：（原告）右大腿膝蓋至腹股溝區(qū)域溫覺較前有所改善。處理意見：復(fù)B，2粒/次，3/日。5天；繼續(xù)觀察。同年8月5日，原告出院。出院小結(jié)顯示：（原告）右下肢股四頭肌肌張力減弱，行走不便。出院后用藥及建議：下肢情況門診隨訪。出院后原告繼續(xù)在被告處門診醫(yī)治，并先后至上海市東方醫(yī)院、上海市交通大學(xué)附屬XX醫(yī)院（東院）醫(yī)治。同年8月13日上海市東方醫(yī)院影像學(xué)診斷：腰椎MRI平掃未見明顯異常，請結(jié)合臨床。同年9月30日，上海市交通大學(xué)附屬XX醫(yī)院（東院）肌電圖報告單提示：神經(jīng)源性損害肌電改變，左側(cè)L5，右側(cè)L24根性或前角損害。2010年1月26日該院肌電圖報告單提示：神經(jīng)源性損害肌電改變。原告在被告及前述兩院醫(yī)治期間共花去醫(yī)療費8,。2010年4月2日，原告因與被告為賠償事宜未能達(dá)成一致意見而訴來本院。 審理中，原、被告雙方對涉案被告的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故等產(chǎn)生爭議，本院依法委托上海市浦東新區(qū)醫(yī)學(xué)會進(jìn)行了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。在鑒定過程中，鑒定專家聽取了原、被告的陳述、答辯，就有關(guān)爭議問題進(jìn)行了詢問。2010年11月8日，上海市浦東新區(qū)醫(yī)學(xué)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1