20xx年酒店市場研究報(bào)告(編輯修改稿)
2025-03-15 03:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與預(yù)期大體持平。在剩余持樂觀態(tài)度的受訪者中，也僅有2%的酒店表示上半年實(shí)際平均房價(jià)要好于預(yù)期或是大大超出預(yù)期。
總收入
與其他兩項(xiàng)指標(biāo)相比，上半年平均房價(jià)實(shí)際業(yè)績表現(xiàn)更為疲軟，大多數(shù)酒店業(yè)者對(duì)平均房價(jià)業(yè)績表現(xiàn)均持悲觀情緒。56%的受訪酒店指出，實(shí)際平均房價(jià)業(yè)績比預(yù)期差甚至非常差。約26%的受訪酒店表示實(shí)際平均房價(jià)業(yè)績與預(yù)期大體持平。在剩余持樂觀態(tài)度的受訪者中，也僅有2%的酒店表示上半年實(shí)際平均房價(jià)要好于預(yù)期或是大大超出預(yù)期。
景氣指數(shù)
我們使用業(yè)績平均景氣指數(shù)以反映受訪酒店上半年實(shí)際業(yè)績表現(xiàn)與年初預(yù)期值的對(duì)比結(jié)果。調(diào)查顯示，中國絕大多數(shù)地區(qū)的該項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)為負(fù)值，只有華東地區(qū)實(shí)現(xiàn)的業(yè)績平均景氣指數(shù)為1，也是唯一實(shí)現(xiàn)正值的地區(qū)。
在問卷回復(fù)數(shù)量排名前十的省份和直轄市中，僅有上海(17)、廣東(8)、和江蘇(5)的業(yè)績平均景氣指數(shù)為正值，反映出市場的實(shí)際業(yè)績表現(xiàn)要高于預(yù)期。四川(60)，天津(32)，北京(29)和浙江(21)得分最低，居于市場后四位。
在中國主要城市中，蘇州(33)，深圳(25)和廣州(23)位列前三。成都排名最末，業(yè)績平均景氣指數(shù)為68。
四星級(jí)酒店對(duì)上半年實(shí)際業(yè)績表現(xiàn)評(píng)價(jià)更顯積極，業(yè)績平均景氣指數(shù)為7，高于五星級(jí)酒店(15)和三星級(jí)酒店(46)。
金融危機(jī)的影響
問題2：全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不確定性對(duì)酒店需求的影響是否如您預(yù)期般嚴(yán)重?
當(dāng)被問及全球經(jīng)濟(jì)的不確定性因素對(duì)酒店的持續(xù)影響是否如預(yù)期一般時(shí)，約46%的受訪酒店表示其對(duì)酒店需求市場的影響程度與預(yù)期基本一致。近24%的受訪者認(rèn)為這種不確定性因素的影響超出甚至大大超出預(yù)期。余下30%的酒店則表示其對(duì)酒店需求的影響程度低于甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。
“76%的絕大多數(shù)受訪酒店業(yè)者表示全球經(jīng)濟(jì)的不確定性對(duì)其酒店需求的影響未超出預(yù)期?！?br />
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1