20xx年國債券代保管憑證質押糾紛(編輯修改稿)
2025-01-26 00:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保管憑證，以此證明這些國債所有權的歸屬。這些憑證就成為證明當事人之間債權債務的憑證，債權債務的標的也就是國債。
那么，國債代保管憑證能不能作為質押的質物呢?國家財政部在財國債字(1995)4號《關于統(tǒng)一使用財政部監(jiān)制的〈國債代保管憑證〉 的通知》第二條規(guī)定：國債代保管憑證只作為各年度未到期實物國債券的代保管證明，不具有其他用途，不得在國債二級市場的流通業(yè)務中作為實物券交收憑證使用，不能進行轉賣、 抵押和做回購業(yè)務。這里所說的抵押實際上就是指質押，在《擔保法》頒布之前，對于各種擔保形態(tài)的稱謂不太規(guī)范和統(tǒng)一。所以，國債代保管憑證是法規(guī)明確規(guī)定不能作為質押的物品。在這種情況下，使用它來貸款也就會存在問題。
同時，按照《擔保法》有關權利質押的規(guī)定，可以質押的只能是權利憑證，國債券本身是權利憑證(是國家為籌集財政資金出具的債權證書)，而國債券代保管憑證只是國債券這一債權憑證的憑證而已、其性質不是債權證書。因此，國債券代保管憑證不能成為合法有效的質押標的。
如上所述，本案中的質押合同是不是就不能成立呢，需要注意的是，在本案中，出質人、質權人簽訂的權利質物清單中，填寫的質物名稱就是“國庫券”、而不是“國債券代保管憑證”。這說明，本案中的質物是所謂的金華因達制藥廠以其從浙江銀湖房地產(chǎn)公司轉讓所有的九六(三)3000萬元國庫券，而不是“國債券代保管憑證”。因此，本案權利質押中的質物是法律規(guī)定的可以用來質押的權利憑證。根據(jù)擔保法的規(guī)定，動產(chǎn)質押合同與權利質押合同的生效時間是不相同的。動產(chǎn)質押合
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1