試談董事自我交易的法律規(guī)制-閱讀頁
2025-06-12 00:44本頁面
【正文】 實(shí)的利害關(guān)系?！ 〖词菇?jīng)過了披露和無利害關(guān)系股東的批準(zhǔn)，自我交易仍應(yīng)當(dāng)接受浪費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的審查。但股東決策不同于個(gè)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，股東的同意是少數(shù)服從多數(shù)的同意，仍然存在借由合法形式，以全體股東的利益為代價(jià)謀求控制者私利的可能，導(dǎo)致董事財(cái)產(chǎn)增加，卻由全體股東“埋單”。論及至此，可以得出兩個(gè)水到渠成的結(jié)論：一是在派生訴訟的情況下，擁有原告資格的股東應(yīng)當(dāng)是在股東會(huì)議上持反對(duì)意見或棄權(quán)的股東，贊成股東除非能夠證明其意思表示不真實(shí)，否則被排除在適格原告之外?！ ∪绻鞘潞笈逗妥氛J(rèn)，是否同樣發(fā)生上述效力?較之得到事先批準(zhǔn)的董事自我交易，事后追認(rèn)應(yīng)滿足更嚴(yán)格的條件：第一，由無利害關(guān)系的決策者代表公司簽訂合同。第三，沒有不合理地不尋求事先批準(zhǔn)。 [48]其基本原理是法律鼓勵(lì)董事尋求事先批準(zhǔn)，這樣無利害關(guān)系董事可以代表公司與利害關(guān)系董事進(jìn)行磋商。 [49]因此，對(duì)于事后披露和經(jīng)董事會(huì)追認(rèn)的自我交易，既不宜直接賦予公司撤銷權(quán)，也不宜發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移和以“合理公平”標(biāo)準(zhǔn)審查交易的效力，而應(yīng)由利害關(guān)系董事承擔(dān)舉證責(zé)任，并以“完全公平”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)交易進(jìn)行審查?！ ≈档米⒁獾氖牵绻峦瑫r(shí)具有公司控制股東身份，無論是經(jīng)董事會(huì)還是股東會(huì)批準(zhǔn)，都應(yīng)當(dāng)采“完全公平”的審查標(biāo)準(zhǔn)，披露義務(wù)和批準(zhǔn)程序僅發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的效力?！ 2]關(guān)于前三個(gè)階段的論述，See Harold Marsh， Are Directors Trustees? Conflict of Interest and Corporation Morality， 22 Bus?！ 3]也有美國(guó)學(xué)者對(duì)早期是否實(shí)行絕對(duì)禁止原則提出不同看法，如Beveridge教授認(rèn)為，即使在普通法中，也從來沒有嚴(yán)格禁止利害關(guān)系董事交易的規(guī)則，See Nonvood P。 ， Interested Director Contracts at Common Law： Validation under the Doctrine of Constructive Fraud， 33吻。 A。 Rev?！ 4]Robert W。400 401。張開平：《英美公司黃事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第244頁。漢密爾頓：《美國(guó)公司法》(第5版)，齊東祥等譯，法律出版社2008年版，第353頁。 Solortan， Jeffrey D。 Weiss， Selected Corporation and Partnership： Statutes， Rules， and Forms，West Publishing Co。9091?！ 8]同前注 [5]，袋博拉?A德蔽特文，第412頁。 Nakash， 535 A。3 (Del。Oberly v。 2d 445 (Del。Nixon v。 2d 1366， 1376 n。 1993)。 Shareholders Litig。 2d 1194， 1203 (Del。 1995 )?！ 12]Weinberger v。457 A。 1983)。 Tremont Corp。 2d 422，428 (Del?！ 14]See Citron v。 1。Co。 2d 490， 502 (Del。 1990)。 [16]轉(zhuǎn)引自前注 [5]，張開平書，第259261頁?！ 18]See Melin Aron Eisenberg， Self一interested Transactions in Corporate Law， 13 J Corp。 997(1987一1988)，P。 [19]同前注 [18]，Melin Aron Eisenberg文，p?！ 20]施天濤：《新公司法是非評(píng)說：八二分功過》，載王文杰主編：《月旦民商法研究：最新兩岸公司法與證券法評(píng)析》，清華大學(xué)出版社2006年版，第30頁。 [22]參見王利明、崔建遠(yuǎn)：《合同法新論?總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社199(，年版，第284287頁。30條，沈四寶編譯：《最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法》，法律出版社2006年版，第101頁?！ 25]《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第2302條規(guī)定：“如果法院作為法律問題認(rèn)定合同或合同的任何條款在訂立時(shí)顯失公平，可以拒絕執(zhí)行該合同，或僅執(zhí)行顯失公平部分之外的其他條款，或限制顯失公平條款的適用以避免顯失公平的后果?！ 27]同前注 [7]，伯納德?S?布萊克文?！ 29]See Troy A。 S。t The Answer，45 Williamamp。 Rev。 [30]英美法將同一個(gè)人在兩家或更多的公司中同時(shí)擔(dān)任董事的現(xiàn)象稱為共同董事或聯(lián)鎖董事?！ 32]參見《美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)商事公司法》第8。 [33]Imperial Mercantile Credit Association v。 189， at 201 [34] (1993) 11 ACSR 2印?！ 35]英國(guó)《2006年公司法》第183條，原《1985年公司法》第317條第(7)?！ 36]Hely一Hutchinson v Brayhead [1968] 1 QB 549， per Lord Denning MR at p 585。 Quoted from Company Directors： Regulating Conflicts of Interests and Formulating a Statement of Duties( Consulting Paper )，para 4?！ 37]Willam L。)，the Foundation Press INC 1980， p584?！ 39]Hely一Hutchinson v Brayhead Lid[ 19681 1 QB 549， per Lord Wilberforce at p。594?！ 41]參見前注 [7]，伯納德?S?！ 42]North一West Tranwportation Co Ltd v Beatty (1887) 12 App Cas 589?！ 44]L。 Sealy， Cases and materials in Company Law (7th ed。272。 Davies， Gower39。)，Sweetamp。613。柴芬斯著：《公司法：理論、結(jié)構(gòu)和運(yùn)作》，林華偉等譯，法律出版社2001年版，第347頁。 1002一1003。L。 Principles， 39。02(a)(2)(C)，Quoted from Inca Neriques，39。 Self一dealing。36。 1005一1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1