論被害人承諾的法律效力及成立要件范本-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 23:14本頁(yè)面
【正文】 屬于被害人承諾的研究范圍。對(duì)具體個(gè)案的處理，要視乎其行為人動(dòng)機(jī)、被害人同意的原因和傷害的程度、手段、時(shí)間地點(diǎn)等情況 而定。但是由于身體健康的不可替代性，法律不宜完全允許公民承諾他人對(duì)自己的身體造成嚴(yán)重?fù)p害。 (二)侵害身體健康權(quán)的行為比之承諾殺人的行為而言，受約傷害身體的行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性要更加小。”法律對(duì)于自殺采取放任態(tài)度，在于對(duì)自殺行為人無(wú)法課以刑罰，而對(duì)于受承諾而殺人者定罪量刑卻可以起到一般預(yù)防與特殊預(yù)防的作用。被害人個(gè)人的自主決定權(quán)在此時(shí)必須讓度于對(duì)積極、健康的社會(huì)價(jià)值取向的扶持。筆者認(rèn)為，對(duì)被害人承諾的侵害生命之行為的禁止，依然是出于利益衡量的考慮。雖然無(wú)生命則無(wú)自主決定權(quán)，但在生命存續(xù)期間中作出的及于未來(lái)的自主決定無(wú)疑是有效的。? 筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)是不足取的。我國(guó)的刑法典中雖然沒(méi)有現(xiàn)成的規(guī)定，但無(wú)論是在理論上還是實(shí)踐中，均認(rèn)為得承諾殺人行為以及幫助自殺等成立故意殺人罪。即被害人承諾損害的權(quán)益只能是其享有支配權(quán)的權(quán)益，而不能是法律禁止其處分的權(quán)利。被害人的自主決定權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被放棄的其他法益這一利益衡量，使得被害人承諾“不僅阻卻違法，而且獲得了刑法乃至整個(gè)法秩序上的正當(dāng)性效力”。“在一個(gè)保護(hù)公民自由的法律價(jià)值體系內(nèi)，法律應(yīng)當(dāng)確保公民在法律范圍內(nèi)根據(jù)自己的價(jià)值觀念和判斷行使自主決定權(quán)。筆者認(rèn)為，利益衡量說(shuō)(又稱(chēng)法政策說(shuō))是其中最為成熟合理的?！ ∪?、被害人承諾的行為的法律效果 在被害人承諾的正當(dāng)性依據(jù)的問(wèn)題上，歷來(lái)存在著利益放棄說(shuō)和法益衡量說(shuō)這兩種主要觀點(diǎn)。”[5]被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)主要在于：被害人對(duì)于自己有權(quán)支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護(hù)。被害人的承諾表明作為利益主體的被害人一方面放棄了自己的利益，另一方面也放棄了法律的保護(hù)。根據(jù)張明楷教授的觀點(diǎn)，可以將利益放棄說(shuō)與法律保護(hù)放棄說(shuō)結(jié)合起來(lái)解決被害人承諾正當(dāng)性根據(jù)問(wèn)題。但是，該說(shuō)同樣沒(méi)能說(shuō)明個(gè)人承諾的限度，沒(méi)有說(shuō)明在何種范圍內(nèi)個(gè)人的承諾是值得法律肯定的、個(gè)人放棄法律保護(hù)與法律強(qiáng)行保護(hù)的界限何在。該說(shuō)認(rèn)為，法益主體委托法律保護(hù)自己的利益，具有被害人的承諾表明法益主體放棄了法律的保護(hù)。利益放棄說(shuō)在論證一般情況下被害人承諾阻卻違法性方面具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，但在論證被害人無(wú)權(quán)處分的人身專(zhuān)屬權(quán)益方面卻不夠充分。該說(shuō)認(rèn)為，法秩序把法益的保護(hù)委托給法益主體，具有被害人的承諾，表明法益主體放棄了自己的利益。由于該說(shuō)完全用民法的原理來(lái)確定被害人承諾的有效條件，誤解了刑法與民法的不同目的，現(xiàn)在一般沒(méi)有人贊成這種學(xué)說(shuō)?！ 《?、被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù) 關(guān)于被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)，各國(guó)刑法理論界存在以下觀點(diǎn)：法律行
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1