論被害人承諾的法律效力及成立要件范本-wenkub.com
2025-06-25 23:14 本頁面
【正文】 因此，行為人實(shí)施行為的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與被害人承諾的內(nèi)容一致，如果被害人對(duì)損害的程度、手段等有要求的，損害行為則必須滿足這些要求，這也是對(duì)被害人本人意志自由的充分尊重。事后承諾原則上不能阻卻行為人的行為成立犯罪，這是世界各國的通例?！ €(gè)人的自由權(quán)、人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)法益?！ ∩眢w健康法益 身體健康法益是僅僅次于生命法益的重要個(gè)人法益?！ ∩ㄒ妗 ∩亲钪匾姆ㄒ妫谭▽?duì)其采用絕對(duì)保護(hù)原則，剝奪他人生命或者嚴(yán)重威脅他人生命的行為都被認(rèn)為是犯罪。按照刑法理論，刑法法益分為個(gè)人法益和超個(gè)人的法益。這里的表示，除了明示以外，還包括默示。有學(xué)者認(rèn)為承諾的意思只要現(xiàn)實(shí)存在即可，不要求以某種方式表示出來，這就是意思方向說。若刑法中沒有規(guī)定的，可以參照民法中有關(guān)行為能力的規(guī)定，并在具體考慮行為人的年齡、智力、精神健康狀況等因素的基礎(chǔ)上聯(lián)系承諾人所處分的具體法益加以確定?！ ∷?、被害人承諾的成立要件 并非所有被害人承諾的行為都可以阻卻違法，被害人承諾阻卻違法應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制。但是事實(shí)上，權(quán)利人對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分往往要受到一些限制，如：所有權(quán)人不能任意承諾他人損害已經(jīng)在其上創(chuàng)設(shè)了他人的用益物權(quán)的物、記名債券的所有權(quán)人通常不能承諾他人侵害其對(duì)該債券的所有權(quán)等?！靶缘牟豢汕址傅臋?quán)利”這種表述是否嚴(yán)謹(jǐn)和合理，此處就不再推敲了。(三)侵害名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)等權(quán)利的行為我國刑法中侵害名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的犯罪是第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪和第246條規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪。如果一概處以刑罰，則有刑法的泛道德化之嫌?；蛘咴谀撤N意義上，也可以這樣認(rèn)為：“生命雖屬個(gè)人權(quán)益，但個(gè)人又是國家、社會(huì)的成員，所以生命同時(shí)也是國家、社會(huì)的公共利益，國家對(duì)此應(yīng)予以保護(hù)，個(gè)人不能讓與和支配。正如所有權(quán)人意欲將所有權(quán)轉(zhuǎn)予他人，轉(zhuǎn)移所有權(quán)之行為使得原所有權(quán)人不再繼續(xù)享有后續(xù)的支配權(quán)，但享有所有權(quán)之時(shí)的轉(zhuǎn)移所有權(quán)之行為卻無疑是有效地。其理論依據(jù)在于：對(duì)自主決定權(quán)的尊重是被害人承諾的正當(dāng)性依據(jù)，而生命之存在正是自主決定的前提和根本，因此對(duì)放棄生命的承諾的效力的承認(rèn)與被害人承諾的正當(dāng)性根據(jù)之間存在著悖論。但是，人格自由權(quán)利只存在于歷史的形成的積極的現(xiàn)實(shí)社會(huì)價(jià)值之中，不具備積極的社會(huì)價(jià)值則不受肯定，基于其所產(chǎn)生的被害人承諾之行為的正當(dāng)性自然也不復(fù)得到承認(rèn)。利益衡量說認(rèn)為，法益是服務(wù)于個(gè)人的自由發(fā)展的，被害人放棄自己的利益是其行使人格自由權(quán)利的表現(xiàn)。[6]也就是說，如果被害人放棄了刑法所保護(hù)的個(gè)人有權(quán)支配和處分的法益，則加害人根據(jù)被害人的承諾而實(shí)施的侵害法益的行為在不危害社會(huì)公共利益的前提下不構(gòu)成實(shí)質(zhì)違法。“刑法的目的是保護(hù)法益，而法益通常被定義為法律所保護(hù)的利益，
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1