論被害人承諾的法律效力及成立要件范本(參考版)
2025-07-01 23:14本頁面
【正文】 。這是因為超出承諾范圍的損害與未予承諾的損害一樣，完全是行為人單方面作出的加害行為，對此應當以犯罪論處。這主要是因為事后承諾不能改變犯罪事實本身，同時國家的刑罰權是屬于公權力的范疇，不能如民法一般引入意思自治，不能被當事人的意思所左右，被害人無權對公權作出處分。而且行為前所做出的承諾必須在行為時還沒有被撤銷，承諾方為有效。對于這幾項個人法益，個人一般有承諾權，但以不損害社會公共利益為前提，始得阻卻違法性。基于上述考慮，筆者認為，被害人不能承諾可能造成其身體永久性傷殘的傷害行為，也不能承諾違背法律、公共秩序或善良風俗的傷害行為。刑法上的身體健康法益，一般是指身體的完整性、身體的不可侵犯性、生理機能的健全和心理狀態(tài)的健康等?！兜聡谭ǖ洹返?16條對受囑托殺人規(guī)定了比普通殺人較輕的法定刑就是基于被害人承諾這個因素考慮的。生命不是自己可以隨意處分的利益，深層原因是，生命是個人的基礎，而個人是國家的一員，故個人生命對國家也是重要的利益。因此，被害人承諾的范圍僅限于自己可以支配和處分的個人法益，同時不得侵犯社會法益和國家法益。超個人的法益還可細分為國家法益和社會法益。如果承諾人對其不具有處分權的事項進行承諾，則是無效的承諾。如當被害人看到有人要損壞其物品時，能夠?qū)嵤﹨s不實施阻止行為，就是在以一種有說明力的行為顯示他的承諾。因此，筆者認為承諾的意思必須通過語言、行動等方式向行為人表示出來。而意思表示說則認為只有承諾表現(xiàn)于外部時，基于承諾的行為才能正當化。由于承諾是被害人自我決定權的行使，所以不能有任何意思瑕疵。這樣，一方面既可以保障承諾人的自由支配權和處分權，另一方面也可以保護承諾人的權益免受他人非法侵害。筆者認為，承諾主體能力在刑法當中有明確規(guī)定的，應當嚴格依照刑法的規(guī)定確定。被害人承諾的成立要件包括以下幾個方面： (一)承諾的主體要件：承諾能力 被害人承諾的主體要件，即被害人的承諾能力，是指理解承諾的內(nèi)容和意義并做出承諾的能力。也正是基于這個原因，一般認為，權利人的代理人在其代理權限內(nèi)的承諾也視為有效地被害人承諾。至于其他財產(chǎn)權所受限制更為明顯，如用益物權人未經(jīng)所有權人許可不得承諾他人侵害其用益物權(如使用權等)?！ ?四)侵害財產(chǎn)權利的行為一般來講，對于依法對其享有所有權的財產(chǎn)，所有人當然的具有完全的承諾權。但是侵害名譽權、人格權的行為(體現(xiàn)為猥褻、侮辱、誹謗等)的突出特點是會導致受害人的社會評價的降低和人格所受尊重的無形喪失，其方法和手段不但有違于善良風俗，而且通常是為公眾所知的，對于社會的風氣有著極為不良的影響。? 筆者認為，這種看法有待商榷。有學者把前兩種犯罪放在“性的不可侵犯的權利”中加以研究，認為其根本不構(gòu)成犯罪，不
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1