民事訴訟中有關(guān)管轄的幾個爭議問題的說明-文庫吧資料
2025-04-01 02:02本頁面
【正文】 共和國民事訴訟法》第二十九條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案的侵權(quán)行為地及被告住所地均不在湖北省襄陽市，湖北省襄陽市中級人民法院對本案沒有管轄權(quán)。故鄧穎與本案商標(biāo)侵權(quán)糾紛沒有事實(shí)或法律上的關(guān)聯(lián)，不是本案適格的被告。但湖北省高級人民法院（2012）鄂民三終字第148號民事裁定認(rèn)為：從各方當(dāng)事人提交的證據(jù)及二審質(zhì)證情況來看，永泉閥門公司未提交證據(jù)證明鄧穎是本案商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)施人，也未提交證據(jù)證明鄧穎有出賣公司商業(yè)信息，伙同他人銷售被控侵權(quán)閥門給三上訴人和原審被告中建設(shè)備安裝公司的行為。永泉閥門公司以被告鄧穎的住所地在湖北襄陽為據(jù)，向湖北省襄陽市中級人民法院提起訴訟。但是，當(dāng)事人可以提出異議（不再是管轄異議審理階段），法院亦可依職權(quán)審查，確定法院對本案無管轄權(quán)后裁定移送。通常做法是法院依據(jù)被告住所地確定有權(quán)管轄，立案后由審判庭進(jìn)一步審查被告主體資格，法院依據(jù)被告不適格為由裁定駁回對該被告的起訴。三、幾種特殊情況的管轄確定實(shí)踐中，經(jīng)常有起訴人為了在某法院提起訴訟，有意或無意將不適格當(dāng)事人作為被告，并據(jù)此向該被告住所地法院提起訴訟?；诠茌牶愣ㄔ瓌t，一旦確定管轄，即便當(dāng)事人有新事實(shí)新證據(jù)，受訴法院不再審查。上述意見是符合民事訴訟法規(guī)定的。管轄系程序?qū)彶榉懂牐瑢儆诜ㄔ阂缆殭?quán)審查范圍，因此，當(dāng)事人提出管轄異議的新事實(shí)新證據(jù)，無論是否屬于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的“新事實(shí)新證據(jù)”范疇，法院均應(yīng)進(jìn)行審查。司法實(shí)踐中，法院對于地域管轄同樣有職權(quán)審查。以及《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第七條 當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)其沒有級別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。民事訴訟證據(jù)規(guī)定第四十一條：《民事訴訟法》第一百二十五條（2012年民事訴訟法應(yīng)為第139條）第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。按照法律規(guī)定，乙起訴的合同依據(jù)是甲未及時付款，故接收貨幣一方的住所地為乙方住所地，故本案可以由被告甲方住所地或合同履行地乙方住所地法院管轄。按照法律規(guī)定，甲起訴的合同依據(jù)是乙未及時送貨，故履行義務(wù)一方即乙方住所地為合同履行地，本案被告住所地和合同履行地法院均為乙方住所地。舉例說明，甲乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買貨物，價款10萬元，并約定甲未及時付款或乙未及時送貨均承擔(dān)貨款的10%違約金。但不包括基于合同雙方對于合同義務(wù)的違反所產(chǎn)生的違約責(zé)任條款。此條款中，需要注意的是爭議標(biāo)的的理解。此外，最高法院在該條的適用上有過分歧，按照條款起草者的意圖是本條僅適用于借款合同，此后最高法院民一庭答復(fù)就該條款適用于全部涉及金錢交付的合同糾紛。該規(guī)定廢止了原民訴法司法解釋按照合同類型確定合同履行地的方式，進(jìn)而簡單的按爭議標(biāo)的劃分為三類：一是金錢，二是不動產(chǎn)，三是其他。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。第18條規(guī)定：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。2015年2月4日，最高法院修訂后的民事訴訟法司法解釋施行，第18條對于合同履行地進(jìn)行了新的注解。2015年，北京高院編著《民事案件常用案由立案規(guī)范》中再次重申了上述意見，并明確當(dāng)事人主張以公民經(jīng)常居住地作為管轄連接點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)提供關(guān)于居住生活地及
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1