民事訴訟中有關(guān)管轄的幾個(gè)爭議問題的說明-文庫吧
2025-03-11 02:02 本頁面
【正文】 ，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。該規(guī)定廢止了原民訴法司法解釋按照合同類型確定合同履行地的方式，進(jìn)而簡單的按爭議標(biāo)的劃分為三類：一是金錢，二是不動(dòng)產(chǎn)，三是其他。因此，該規(guī)定已不同于合同法中的類似條款。此外，最高法院在該條的適用上有過分歧，按照條款起草者的意圖是本條僅適用于借款合同，此后最高法院民一庭答復(fù)就該條款適用于全部涉及金錢交付的合同糾紛。也正是因?yàn)槿绱?，該條款實(shí)際導(dǎo)致涉金錢交付的合同糾紛由原告住所地法院管轄。此條款中，需要注意的是爭議標(biāo)的的理解。所謂爭議標(biāo)的，是指訴訟請求所指向的合同條款產(chǎn)生的違約或者侵權(quán)糾紛。但不包括基于合同雙方對于合同義務(wù)的違反所產(chǎn)生的違約責(zé)任條款。簡要說，就是實(shí)現(xiàn)合同目的的權(quán)利義務(wù)條款，但違約條款除外。舉例說明，甲乙簽訂買賣合同，約定甲向乙購買貨物，價(jià)款10萬元，并約定甲未及時(shí)付款或乙未及時(shí)送貨均承擔(dān)貨款的10%違約金。合同簽訂后發(fā)生糾紛：A. 如果甲訴乙未及時(shí)送貨索賠違約金。按照法律規(guī)定，甲起訴的合同依據(jù)是乙未及時(shí)送貨，故履行義務(wù)一方即乙方住所地為合同履行地，本案被告住所地和合同履行地法院均為乙方住所地。B. 如果乙訴甲未及時(shí)付款索賠違約金。按照法律規(guī)定，乙起訴的合同依據(jù)是甲未及時(shí)付款，故接收貨幣一方的住所地為乙方住所地，故本案可以由被告甲方住所地或合同履行地乙方住所地法院管轄。根據(jù)民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人可以在二審中提出新事實(shí)新證據(jù)。民事訴訟證據(jù)規(guī)定第四十一條：《民事訴訟法》第一百二十五條（2012年民事訴訟法應(yīng)為第139條）第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。但我們同時(shí)注意到，民事訴訟法第一百二十七條 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。以及《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第七條 當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)其沒有級別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。上述規(guī)定中，均賦予受訴法院依職權(quán)審查級別管轄和專屬管轄。司法實(shí)踐中，法院對于地域管轄同樣有職權(quán)審查。最高法院曾就此管轄異議上訴中新事實(shí)新證據(jù)的問題明確，民事訴訟證據(jù)規(guī)定中“新事實(shí)新證據(jù)”屬于規(guī)范實(shí)體審理的依據(jù)。管轄系程序?qū)彶榉懂?，屬于法院依職?quán)審查范圍，因此，當(dāng)事人提出管轄異議的新事實(shí)新證據(jù)，無論是否屬于民事訴訟證據(jù)規(guī)定的“新事實(shí)新證據(jù)”范疇，法院均應(yīng)進(jìn)行審查。也就是說，管轄異議中，當(dāng)事人可以在裁判作出前的任一階段提出管轄的新事實(shí)新證據(jù)，法院均應(yīng)依法審查。上述意見是符合民事訴訟法規(guī)定的。鑒于管轄錯(cuò)誤不再作為當(dāng)事人申請?jiān)賹彽睦碛桑枳⒁獾氖牵茌牣愖h審理中，當(dāng)事人提出新事實(shí)新證據(jù)仍應(yīng)遵守法院確定的舉證期限，對于超過舉證期限的新事實(shí)新
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1