民事訴訟中有關管轄的幾個爭議問題的說明(已修改)
2025-04-07 02:02 本頁面
【正文】 民事訴訟中有關管轄的幾個爭議問題的說明魏志堅 北京市蘭臺律師事務所起訴與立案存在著一道界線，起訴并不意味著一定發(fā)生立案，確定訴訟系屬方完成整個立案過程。一、管轄確定的基本原則我國民事訴訟法一直以來貫徹“依據(jù)被告住所地確定管轄”的基本原則。被告住所地管轄也視為民事訴訟管轄的一般規(guī)定。其他管轄規(guī)定均屬于特殊管轄條款，適用條件也是一般的例外情形。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，民事訴訟的管轄基本原則如下：對公民提起的起訴，由被告住所地法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由被告經(jīng)常居住地法院管轄。因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地和合同履行地法院管轄。因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。其衍生的基本原則如下：一是民事訴訟法第34條的關于管轄的約定適用于因合同產(chǎn)生的違約糾紛，及因合同產(chǎn)生的侵權糾紛等。但當事人可以在合同中作排除選擇的約定。二是針對身份關系的管轄約定無效?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承等。還有如勞動糾紛、裁判的執(zhí)行等。但僅涉及財產(chǎn)權益的部分可以約定管轄。三是司法解釋擴大了約定的任意性，對于超越級別管轄的，可以按約定地域進行邏輯推理確定管轄，對約定兩個以上管轄的，可以選擇其中之一提起訴訟。四是明確既約定仲裁，又約定訴訟管轄的，訴訟管轄條款依然有效。五是約定效力高于法定。新司法解釋在合同履行地上貫徹了合同簽訂地的法理，約定簽訂地與實際簽訂地不一致的，以約定簽訂地為準；約定合同履行地與實際合同履行地不一致的，以約定合同履行地為準。二、管轄中的幾個特殊問題根據(jù)司法解釋的規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。2012年《北京市高級人民法院關于審判實踐中管轄適用法律問題的解答》中規(guī)定，計算公民離開住所地至起訴時連續(xù)居住一年以上原則上應該以起訴時間為起算點，往前推算，公民連續(xù)居住一年以上的地方可認定為公民的經(jīng)常居住地。如果公民在離開住所地時與起訴時期間有過連續(xù)居住一年以上的地點，后其雖然變換經(jīng)常居住地但起訴時公民又在該地點居住的，該地點也可以認定為公民的經(jīng)常居住地。對當事人主張以公民經(jīng)常居住地作為管轄連接點的，當事人應當提供一定的證據(jù)，如房屋買賣合同、物業(yè)公司、居委會開具的證明。證據(jù)材料中應載明公民居住時間起算點。有的居委會開具的《證明》載明“陳偉……現(xiàn)?。汉幽鲜÷尻柺形鞴^(qū)芳林路南25號院6棟803號”，此種證明不能作為被告居住連續(xù)一年的經(jīng)常居住地的證據(jù)。關于暫住證能否成為認定公民經(jīng)常居住地的證據(jù)。在沒有其它相反證據(jù)推翻暫住證的情況下，可以認定暫住證上記載的地址為公民經(jīng)常居住地。2015年，北京高院編著《民事案件常用案由立案規(guī)范》中再次重申了上述意見，并明確當事人主張以公民經(jīng)常居住地作為管轄連接點的，應當提供關于居住生活地及居住生活時間起算點的證據(jù)材料，如物業(yè)公司、居委會、村委會、派出所出具的證明，并附房屋買賣合同、租賃合同等證據(jù)。起訴人因客觀原因無法調(diào)取的，可以申請法院調(diào)取。2015年2月4日，最高法院修訂后的民事訴訟法司法解釋施行，第18條對于合同履行地進行了新的注解。此種注解完全突破民事訴訟法的規(guī)定，也不完全相同于合同法的規(guī)定。第18條規(guī)定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1