民事訴訟中有關(guān)管轄的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的說(shuō)明-wenkub.com
2025-03-23 02:02 本頁(yè)面
【正文】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域：審理了諸如中鐵二十四局訴專利復(fù)審委專利無(wú)效宣告超期一案，通過(guò)改判案件明確了法院與專利復(fù)審委員會(huì)計(jì)算期限與當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)的原則。2013年審理的上訴人某房地產(chǎn)公司與被上訴人某股份有限公司、原審被告某集團(tuán)公司建設(shè)工程施工合同糾紛駁回起訴二審案中詳細(xì)闡述了建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)發(fā)包人、承包人與實(shí)際施工人三者之間法律關(guān)系及責(zé)任、管轄的確定，最高人民法院在再審一案中認(rèn)可了北京高院的審理意見(jiàn)。 2017年 北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所 合伙人、顧問(wèn)當(dāng)事人起訴時(shí)應(yīng)依據(jù)訴爭(zhēng)選擇“正確管轄”的法院，否則將為當(dāng)事人帶來(lái)不確定的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并增加訴訟成本。故決定，湖北高院將案件移送海南高院審理。隨后湖北高院與海南高院就本案管轄發(fā)生爭(zhēng)議，報(bào)請(qǐng)最高法院。武漢中院于2014年11月30日作出裁定，駁回了乙方的管轄異議。乙方收到起訴狀后，于2014年11月1日向武漢中院提出管轄爭(zhēng)議。上述條款基本確定了法院間“爭(zhēng)管轄”的基本處理原則。《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》在“關(guān)于管轄”中規(guī)定：兩個(gè)以上人民法院對(duì)同一案件都有管轄權(quán)并已分別立案的，后立案的人民法院得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的人民法院。對(duì)于當(dāng)事人舉證不能的，法院可以先行立案，由審判庭在審理中進(jìn)一步查明。此種情形下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)送達(dá)文書(shū)系他人代收，以及他人轉(zhuǎn)交時(shí)間承擔(dān)必要的舉證責(zé)任。逾期提起行政訴訟的，當(dāng)事人將喪失訴權(quán)。極端情形時(shí)，如當(dāng)事人實(shí)際于文件發(fā)出之日105天收到，則導(dǎo)致當(dāng)事人訴權(quán)喪失。當(dāng)事人起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為的內(nèi)容及訴權(quán)后開(kāi)始計(jì)算?！秾＠ā肥欠桑秾＠▽?shí)施細(xì)則》是行政法規(guī)，在法律效力層級(jí)上《專利法》高于《專利法實(shí)施細(xì)則》。而法院則按照行政訴訟法及專利法的規(guī)定，以當(dāng)事人實(shí)際收到之日起計(jì)算起訴期間。只要一經(jīng)提出，除《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百三十三條第三款規(guī)定的“反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，需要另行起訴”情形外，應(yīng)當(dāng)由本訴法院合并審理。對(duì)此有兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人提起反訴，反訴請(qǐng)求標(biāo)的超出受訴法院級(jí)別管轄范圍的，應(yīng)當(dāng)將全案移送上級(jí)法院審理；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，反訴不影響級(jí)別管轄的確定。湖北高院在管轄異議審理中認(rèn)定被告鄧穎不適格，并據(jù)此確定管轄權(quán)，符合法律規(guī)定。一審法院僅依據(jù)鄧穎的住所地來(lái)確定管轄不妥，本院依法予以糾正。被告提出管轄異議，襄陽(yáng)中院以被告鄧穎是否適格不屬于法院立案審查范圍為由駁回被告的管轄異議。如果剩余各方當(dāng)事人對(duì)法院管轄權(quán)無(wú)異議且法院屬于有聯(lián)系地法院，法院可以繼續(xù)審理。這與民訴解釋第三十九條第二款的立法宗旨是相吻合的：人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。也就是說(shuō)，管轄異議中，當(dāng)事人可以在裁判作出前的任一階段提出管轄的新事實(shí)新證據(jù)，法院均應(yīng)依法審查。上述規(guī)定中，均賦予受訴法院依職權(quán)審查級(jí)別管轄和專屬管轄。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。B. 如果乙訴甲未及時(shí)付款索賠違約金。簡(jiǎn)要說(shuō)，就是實(shí)現(xiàn)合同目的的權(quán)利義務(wù)條款，但違約條款除外。也正是因?yàn)槿绱?，該條款實(shí)際導(dǎo)致涉金錢(qián)交付的合同糾紛由原告住所地法院管轄。合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1