民事訴訟中的專家證人和鑒定人制度-文庫吧
2024-11-14 21:14 本頁面
【正文】 規(guī)定 如何理解法院依當事人申請調查取證 交警可以扣駕駛證的情形有那些 死刑令的簽發(fā)及死緩執(zhí)行 民事訴訟中的自認 :// 機動車輛保險賠償限額計算方法 崇文法院適用新司解對兩未成年被告人宣告免于 雇兇殺子男子犯故意殺人罪獲死刑 關于印發(fā)《最高人民檢察院 刑事強制措施 :// 刑事訴訟中拘傳的概念及程序 被告人羈押期間工資處理 劉雙喜偽造 流程中的司法審查范圍 被傳喚或拘傳時，犯罪嫌疑人及其家屬應當怎么做 未成年人 關于適用刑事強制措施有關問題的規(guī)定 【香港法律】社會服務令是什么判刑選擇 人民檢察院可以決定不起訴哪些案件 申請執(zhí)行 申訴書范本2018 論我國刑事不起訴轉自訴制度及其完善 指定辯護應自審查起訴階段開始 人民法院如何處理當事人請求調查收集證據(jù)的申請 刑事再審一審終審制之改造 人格權侵害案件要哪些證據(jù) 刑事司法協(xié)助內(nèi)容介紹 刑事案件審理期限 羈押人會見親屬權 刑事強制措施的訴訟地位 有關酒后駕車的法律法規(guī) 法院決定再審的方式有哪些 什么是涉外民事訴訟流程 傳喚（強制傳喚）法律依據(jù) 刑事證據(jù)有哪些 ://查羈押期限的相關內(nèi)容 “禁止令”執(zhí)行機關及對刑法的影響 三清山3員工私印假門票獲刑 拘傳和刑事拘留有什么區(qū)別 審判監(jiān)督流程的特點 貴州省人民代表大會常務委員會關于實施刑事訴 什么是民事訴訟 施權的濫用形態(tài)分析 重視對沒收財產(chǎn)刑罰的適用 證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，如何認定證明效力 拘傳的程序包括哪些 構建中國刑事證據(jù)開示制度的法理思考 審判人員如何認定全部證據(jù) 終止難民身份不一定就是驅逐出境的前提條件 什么是行政賠償 訟證據(jù)的種類有哪些 如何提高刑事二審裁判文書質量的探討 除權的效力 遞交民事起訴狀 不當強制措施的變更或撤銷 申請執(zhí)行書范本2018 論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù) 交通肇事可以取保候審嗎 超期羈押種類形式 什么流程進行審理 最高人民法院 :// 內(nèi)地和香港仲裁裁決的執(zhí)行 申請再審的條件有哪些 法院進行民事搜查要具的法律條件2018最新 犯罪嫌疑人被逮捕后在偵查階段可以羈押多長時間 最高人民檢察院關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟 死刑命令已經(jīng)簽發(fā)，在哪些情形下應當停止執(zhí)行 .現(xiàn)行取保候審制度的問題及對策 法審判監(jiān)督程序 件第二審程序的意義 捐贈財產(chǎn)的使用應當尊重捐贈人意愿 打官司如何避免訴訟風險 管制由誰來執(zhí)行，執(zhí)行機關是誰 法庭上的崔英杰 :// 聘請律師注意事項2018最新 死刑的停止執(zhí)行 :// 在法律沒有具體規(guī)定，無法確定舉證責任承擔時，如何進行舉證 中止執(zhí)行 第三篇：民事訴訟中和解制度民事訴訟和解制度一、引言隨著中國經(jīng)濟快速的發(fā)展，法制化進程的不斷深入，民事糾紛呈逐年上升趨勢，隨之而來的人民法院的審判任務也越來越多，處理的民事糾紛也紛繁復雜。臺灣學者蘇永欽教授指出：人民雖然對司法只有相當?shù)投鹊男湃?，但當社會已?jīng)發(fā)展到一定程度，而人們除了上法院沒有太多選擇時，司法機關仍然可以被大量的案件癱瘓，司法人員頻頻傳出“過勞死”。因此，在司法機關分身乏術的情況下，和解制度成為解決民事糾紛的一種途徑。同時，在中國傳統(tǒng)文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國逐漸建立的法治除了嚴肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。同時，民事訴訟和解制度的確定，在一定程度上緩解了訴訟費用過高的缺點，減輕了當事人的經(jīng)濟負擔和心理負擔，進而節(jié)約了大量的訴訟資源，為構建和諧社會起到了促進作用。二、民事訴訟和解制度概述民事訴訟和解制度的概念對于和解的概念，不同的學者有著不同的看法。我國臺灣學者陳計男指出“訴訟上和解,是指當事人于訴訟系屬中，在受訴法院約定相互讓步，以終止爭執(zhí)之發(fā)生，同時又以終結訴訟中全部或一部為目的之合意”。而章武生教授在《訴訟和解》一文中認為“訴訟和解，是一種訴訟行為，是民事訴訟當事人在訴訟過程中自主協(xié)商達成協(xié)議，解決糾紛、終結糾紛的行為?！苯獋ソ淌趧t這樣分類和解，通常分為訴訟外和解與訴訟上和解?！霸V訟外和解，顧名思義，乃是當事人在訴訟系屬之外，在沒有國家司法權力參與的情況下，互諒互讓從而達成協(xié)議，解決糾紛的一種方式?！痹V訟外和解本質上屬于當事人雙方訂立的契約，對當事人產(chǎn)生合同上的約束力，當事人雙方的和解行為屬于私法行為；如果從最廣泛的意義上講，凡是在訴訟系屬中經(jīng)當事人之間協(xié)商讓步而達成的合意，均屬訴訟上和解的范疇，包括當事人之間自行協(xié)商達成和解協(xié)議，從而以原告撤訴的方式終結訴訟。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經(jīng)協(xié)商和讓步而達成的以終結訴訟為目的的合意。因此，筆者認為，民事訴訟和解是在特定的時間與空間范疇內(nèi)解決糾紛為目的的契約行為。訴訟和解制度的性質訴訟和解是按照程序進行的，對其性質作何解釋，各說不一，國外學術界對此問題的認識也不完全一致。大體觀點分為四類，即“私法行為說”、“訴訟行為說”、“兩行為并存說”、“一行為兩性質說”。下面分別對這四種學說作一簡單介紹：（1）私法行為說。持此種觀點的學者認為，訴訟中和解與訴訟外和解一樣，本質上都是私法上的和解契約，是一種純私法上的法律行為。二者不同之處僅在于訴訟中和解是在法院的訴訟程序中進行的，除此以外本質并無不同。美國、英國的民事訴訟法學者多持這種觀點，認為訴訟和解無論是在當事人之間達成的，還是在法院主持下達成的，都視為以雙方當事人訂立的新契約代替發(fā)生糾紛的舊契約，如果一方違反合同，對方只能根據(jù)新合同提起違約之訴。美國的民事訴訟法學界多傾向于這種觀點，認為訴訟和解是當事人之間的契約，不產(chǎn)生訴訟法上的效力，當事人達成訴訟和解后，想要結束正在進行的訴訟，就要根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則的規(guī)定，向法院書記官提出撤回訴訟的書面協(xié)議。（2）訴訟行為說。持該觀點的學者認為，訴訟和解是完全不同于私法上和解契約的訴訟行為，盡管具有私法上和解的外觀，但本質上是一種獨立的訴訟上的合意。私法和解不能產(chǎn)生訴訟法上的效果，而訴訟和解則具有與確定判決相同的訴訟法上的效力。該學說進一步可以分為兩派：一派認為，訴訟和解是雙方當事人之間的互相讓步，是以終結訴訟為目的的一種意思表示一致的行為，因此該派的觀點又稱為“合意說”；另一派則認為，訴訟中的和解，實質上是雙方當事人將他們就訴訟目的相互讓步的結果，一致向法院陳述的一種合同意義上的訴訟行為，故此派觀點被稱為“合同訟訴行為說”。在兼子一、竹下守人著，白綠銥譯的《民事訴訟法》中就是持這樣的觀點。我們可以看到，日本民事訴訟法認為訴訟和解筆錄與確定判決具有同等法律效力，既終止訴訟程序，亦阻卻當事人就同一糾紛再行起訴，和解筆錄記載有當事人
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1