【正文】 人出庭至此有了完整的法律制度規(guī)范。這樣就徹底改變了以往司法鑒定被普遍質(zhì)疑為“暗箱操作”的現(xiàn)象，一方面可促使鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人為法官辦案提供的結(jié)論承擔(dān)其責(zé)任，使法官看到的不僅僅是鑒定結(jié)論，還包括形成這些結(jié)論的切實(shí)依據(jù)、必要過程等。如果由專家在庭審時(shí)對(duì)專業(yè)性問題提出自己的專業(yè)意見，在詢問案情及鑒定人的基礎(chǔ)上，能夠回答參加庭審各方的疑問，則更有利于事實(shí)真相的發(fā)掘，有利于解決雙方對(duì)于案件事實(shí)部分的矛盾。第二十九條 審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；(二)委托鑒定的材料；(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；(四)對(duì)鑒定過程的說明；(五)明確的鑒定結(jié)論；(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的由人民法院指定。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。第一篇：民事訴訟中的專家證人和鑒定人制度民事訴訟中的專家證人和鑒定人制度一、專家證人制度《民事訴訟法》第七十九條 當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就有案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。協(xié)商不成的，由人民法院指定。第七十八條 當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。《司法鑒定人登記管理辦法》（中華人民共和國司法部令第96號(hào)）第二十一條 司法鑒定人享有下列權(quán)利：（一）了解、查閱與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的情況和資料，詢問與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的當(dāng)事人、證人等；（二）要求鑒定委托人無償提供鑒定所需要的鑒材、樣本；（三）進(jìn)行鑒定所必需的檢驗(yàn)、檢查和模擬實(shí)驗(yàn)；（四）拒絕接受不合法、不具備鑒定條件或者超出登記的執(zhí)業(yè)類別的鑒定委托；（五）拒絕解決、回答與鑒定無關(guān)的問題；（六）鑒定意見不一致時(shí)，保留不同意見；（七）接受崗前培訓(xùn)和繼續(xù)教育；（八）獲得合法報(bào)酬；（九）法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。但專家證人只能對(duì)鑒定人做出的鑒定結(jié)論發(fā)表評(píng)論性意見，而不能提出新的鑒定結(jié)論。從而理順了司法審判和科學(xué)鑒定的關(guān)系，保障了司法權(quán)威；另一方面可從國家法律的層面上賦予案件當(dāng)事人重要的訴訟權(quán)利。怎樣申請(qǐng)鑒定人出庭不是所有鑒定結(jié)論的鑒定人都可以出庭。一般理解，專家證人和鑒定人都屬于證人的范圍。如何發(fā)問和質(zhì)詢一般要通過專業(yè)律師的全面策劃。對(duì)專家證人和鑒定人詢問要經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。所以，要否申請(qǐng)、如何申請(qǐng)、何時(shí)申請(qǐng)，以及如何把握申請(qǐng)這類人員出庭的機(jī)會(huì)等等，既是當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，也是當(dāng)事人根據(jù)具體案情能夠采取的重要訴訟策略。 未成年人訴訟程序 ——對(duì)中國刑事證據(jù)立法的反思 名譽(yù)侵權(quán)有哪幾種方法 特殊羈押期限是什么 如何理解法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證 雇兇殺子男子犯故意殺人罪獲死刑 刑事強(qiáng)制措施 :// 劉雙喜偽造 流程中的司法審查范圍 【香港法律】社會(huì)服務(wù)令是什么判刑選擇 論我國刑事不起訴轉(zhuǎn)自訴制度及其完善 人格權(quán)侵害案件要哪些證據(jù) 刑事強(qiáng)制措施的訴訟地位 傳喚（強(qiáng)制傳喚）法律依據(jù) 刑事證據(jù)有哪些 ://查羈押期限的相關(guān)內(nèi)容 審判監(jiān)督流程的特點(diǎn) 重視對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)刑罰的適用 審判人員如何認(rèn)定全部證據(jù) 如何提高刑事二審裁判文書質(zhì)量的探討 申請(qǐng)執(zhí)行書范本2018 超期羈押種類形式 什么流程進(jìn)行審理 申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件有哪些 死刑命令已經(jīng)簽發(fā)，在哪些情形下應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行 捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人意愿 法庭上的崔英杰 :// 在法律沒有具體規(guī)定，無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，如何進(jìn)行舉證 同時(shí)，在中國傳統(tǒng)文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國逐漸建立的法治除了嚴(yán)肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。而章武生教授在《訴訟和解》一文中認(rèn)為“訴訟和解，是一種訴訟行為，是民事訴訟當(dāng)事人在訴訟過程中自主協(xié)商達(dá)成協(xié)議，解決糾紛、終結(jié)糾紛的行為。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當(dāng)事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經(jīng)協(xié)商和讓步而達(dá)成的以終結(jié)訴訟為目的的合意。下面分別對(duì)這四種學(xué)說作一簡單介紹：（1）私法行為說。美國的民事訴訟法學(xué)界多傾向于這種觀點(diǎn)，認(rèn)為訴訟和解是當(dāng)事人之間的契約，不產(chǎn)生訴訟法上的效力，當(dāng)事人達(dá)成訴訟和解后，想要結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟，就要根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則的規(guī)定，向法院書記官提出撤回訴訟的書面協(xié)議。該學(xué)說進(jìn)一步可以分為兩派：一派認(rèn)為，訴訟和解是雙方當(dāng)事人之間的互相讓步，是以終結(jié)訴訟為目的的一種意思表示一致的行為，因此該派的觀點(diǎn)又稱為“合意說”；另一派則認(rèn)為，訴訟中的和解，實(shí)質(zhì)上是雙方當(dāng)事人將他們就訴訟目的相互讓步的結(jié)果，一致向法院陳述的一種合同意義上的訴訟行為，故此派觀點(diǎn)被稱為“合同訟訴行為說”。持該觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，盡管訴訟和解在現(xiàn)象是一個(gè)行為，但在法律上卻存在著作為私法行為的和解與作為訴訟行為的合意兩個(gè)行為，且兩行為是并存的。（4）兩行為競合說。德國訴訟上的和解的立法依據(jù)是現(xiàn)行德國民事訴訟法第二百期十九條，該條規(guī)定，“地方法院和州法院應(yīng)在程序進(jìn)行中努力促成雙方當(dāng)事人的和解，為此目的，得命令當(dāng)事人到庭，或托他們教給受命法官或受托法官進(jìn)行和解”。同時(shí)，法院在促進(jìn)當(dāng)事人和解方面態(tài)度積極也是原因之一。一旦糾紛發(fā)生并訴諸法院時(shí)，就應(yīng)當(dāng)用正式的法律原則和制度來恢復(fù)法律秩序。因此，我們可以得知，在美國因和解而終結(jié)的訴訟數(shù)量之多并非始于近年，但和解不是訴訟程序的副產(chǎn)品，它變成了通過法院積極的行動(dòng)而努力追求的目標(biāo)卻稱得上最近的特征。雖然根據(jù)立法規(guī)定，訴訟上的和解可以發(fā)生在訴訟程序的任何程序，但實(shí)務(wù)中有法官勸試和解通常選擇以下三個(gè)時(shí)期：首先是準(zhǔn)備性口頭辯論期日。這表明訴訟和解協(xié)議具有終局判決的效力，能夠終結(jié)本案訟訴。當(dāng)然這種訴訟期日不僅僅限于口頭辯論期日，還包括該口頭辯論準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日，還應(yīng)包括口頭辯論的準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日中也可以進(jìn)行和解程序。臺(tái)灣地區(qū)在傳承德、日法律的同時(shí)，也吸收了中國自古以來和為貴的觀點(diǎn)，臺(tái)灣法官對(duì)于民事訴訟和解也持積極態(tài)度，在訴訟中，法官盡可能的促使當(dāng)事人達(dá)成和解，當(dāng)然這種和解也并非法官強(qiáng)制達(dá)成，要依據(jù)案件情況，當(dāng)事人意愿等來進(jìn)行。關(guān)于訴訟和解在我國民事訴訟法中的規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)法條的內(nèi)容中?！贝藯l規(guī)定明確了二審中當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的處理方式?！?012年8月的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改的決定》，對(duì)調(diào)解制度有了一些修改和完善，而對(duì)于民事訴訟和解制度仍然未做任何細(xì)化與完善。當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后，或者選擇撤訴或者向法院申請(qǐng)調(diào)解書以調(diào)解方式結(jié)案，調(diào)解協(xié)議因不具有法律約束力而不能得到當(dāng)事人的直接遵守。原告若不想遵守協(xié)議，他可以再次起訴；同樣，若被告作為義務(wù)人不履行和解協(xié)議的內(nèi)容，原告也只得重新起訴。通過國外的民事訴訟和解制度的分析可以發(fā)現(xiàn)，法官作為民事訴訟進(jìn)程的主持者在民事訴訟和解的啟動(dòng)和運(yùn)作中起到了至關(guān)重要的作用。就像靳建麗在她的《民事訴訟和解制度比較研究》中說的，任何一種制度的健康發(fā)展都需要有完備的法律規(guī)范作保障。人們花費(fèi)時(shí)間、精力