投資決策原理分析與比較(參考版)
2025-02-10 12:13本頁面
【正文】 －凈現值與內含報酬率的比較（ 2）非常規(guī)項目貼現現金流量指標的比較初始投資額不同時－凈現值與獲利指數的比較 現金流入量現值與初始投資額之差NPV PI現金流入量現值與初始投資額之比結論：凈現值越高，企業(yè)的報酬越大，而獲利指數只反映投資回收的程度，而不反映投資回收的多少，在沒有資金限量情況下的互斥選擇決策中，應選用凈現值較大的投資項目。會產生差異的兩種情況： ?。瓋衄F值與獲利指數的比較 只有當初始投資不同時，凈現值和獲利指數才會產生差異。 管理人員水平的不斷提高和電子計算機的廣泛應用，加速了貼現指標的使用。而貼現指標中的凈現值和內含報酬率等指標實際上都是以企業(yè)的資金成本為取舍依據的，任何企業(yè)的資金成本都可以通過計算得到，因此，這一取舍標準符合客觀實際。 平均報酬率、平均會計報酬率等指標，由于沒有考慮資金的時間價值，實際上是夸大了項目的盈利水平 216。 投資回收期法只能反映投資的回收速度，不能反映投資的主要目標 — 凈現值的多少 216。 資料來源： , Campbell R. Harvey. The Theory and Practice of Corporate Finance: Evidence from the Field. Journal of Financial Economics, Vol. 60, no. 2–3, 2023, 187–243.l 兩類指標在投資決策應用中的比較 l 貼現現金流量指標廣泛應用的原因l 貼現現金流量指標的比較 貼現現金流量指標廣泛應用的原因216。兩類指標在投資決策應用中的比較l 20世紀末至 21世紀初的情況 2023年美國 Duke大學的 John Graham 和 Campbell Havey教授調查了 392家公司的財務主管，其中 %的公司在投資決策時使用 NPV指標， %的公司使用 IRR指標， %的公司同時使用投資回收期指標。 平均會計報酬率如前面大華公司的例子中，兩個方案的平均會計報酬率分別為：平均會計報酬率計算簡單，但是它使用會計利潤而不使用現金流量，另外未考慮貨幣的時間價值，所以只能作為投資方案評價的一種輔助指標。 平均報酬率的優(yōu)缺點l 優(yōu)點：簡明、易算、易懂 l 缺點： （ 1）沒有考慮資金的時間價值，第一年的現金流量與最后一年的現金流量被看作具有相同的價值，所以，有時會做出錯誤的決策； （ 2）必要平均報酬率的確定具有很大的主觀性。在進行決策時，只有高于必要的平均報酬率的方案才能入選。 計算方法252。例 79 表 77 貼現回收期的計算 單位：元 年份（ t） 0 1 2 3 4 5凈現 金流量貼現 系數貼現 后 現 金流量累 計貼現 后流量1000011000030002727727330002478479530002253254230002049493300018631370天天公司投資項目的折現回收期為： 4+493/1863= （年） 非折現現金流量方法l 投資回收期l 平均報酬率l 平均會計報酬率 平均報酬率(average rate of return，ARR)是投資項目壽命周期內平均的年投資報酬率，也稱平均投資報酬率。投資回收期法的優(yōu)缺點 兩個方案的回收期相同，都是 2年，如果用回收期進行評價，兩者的投資回收期相等，但實際上 B方案明顯優(yōu)于 A方案 假設有兩個方案的預計現金流量如表 76所示，試計算回收期，比較優(yōu)劣。回收期法優(yōu)先考慮急功近利的項目，它是過去評價投資方案最常用的方法，目前作為輔助方法使用，主要用來測定投資方案的流動性而非盈利性。例 77 表 75 天天公司投 資 回收期的 計 算表 單 位：元年份 每年 凈現 金流量 年末尚未回收的投 資額12345300030003000300030007000400010000/ 從表 75中可以看出，由于該項目每年的凈現金流量均為 3000元，因此該項目的投資回收期為 ： 3+1000/3000= （年）投資回收期法的優(yōu)缺點 l 優(yōu)點：投資回收期法的概念容易理解，計算也比較簡便 l 缺點：它不僅忽視了貨幣的時間價值，而且沒有考慮回收期滿后的現金流量狀況?；厥掌谠蕉?，方案越有利。 如果每年營業(yè)現金流量不相等：根據每年年末尚未收回的投資額來確定。投資回收期計算方法252。 l 缺點：獲利指數只代表獲得報酬的能力而不代表實際可能獲得的財富，它忽略了互斥項目之間投資規(guī)模上的差異，所以在多個互斥項
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1