3物流系統(tǒng)評價(參考版)
2025-01-16 06:35本頁面
【正文】 下午 8時 11分 44秒 下午 8時 11分 20:11: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blanditut cursus. 感謝您的下載觀看 專家告訴 。 2023年 1月 下午 8時 11分 :11January 31, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :11:4420:11:44January 31, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 20:11:4420:11:4420:11Tuesday, January 31, 2023 1知人者智，自知者明。 20:11:4420:11:4420:111/31/2023 8:11:44 PM 1越是沒有本領的就越加自命不凡。 下午 8時 11分 44秒 下午 8時 11分 20:11: 楊柳散和風，青山澹吾慮。 2023年 1月 下午 8時 11分 :11January 31, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 :11:4420:11:44January 31, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 :11:4420:11Jan2331Jan23 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 , January 31, 2023 很多事情努力了未必有結果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 1月 31日星期二 8時 11分 44秒 20:11:4431 January 2023 1做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 2023年 1月 31日星期二 下午 8時 11分 44秒 20:11: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 20:11:4420:11:4420:11Tuesday, January 31, 2023 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 20:11:4420:11:4420:111/31/2023 8:11:44 PM 1以我獨沈久，愧君相見頻。 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， Ⅳ ? 理所當然應放棄方案 Ⅱ ，總利潤額和投資利潤率均最低，且污染三個方案中最嚴重的。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 但投資額也相應地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 結果使投資利潤率低于方案 Ⅳ 、 Ⅲ 。 4．層次分析法的特點是什么？ ? 5．某廠新建工程擬訂了四個方案，各方案的主要指標如下表所示，請用效益成本法幫助該廠領導作出正確評價和選擇（設評價方案應著重考慮投資效益）。 煤氣加熱 蒸汽加熱 噴油加熱 初步確定三種供熱途徑 節(jié)能量 操作性能 質量保證 對三種供熱途徑的評價準則 ? 三個水平層次結構的目標樹 評價基準 評價系數 水平層項目 煤氣加熱 蒸氣加熱 噴油加熱 節(jié)能量 操作性能 質量 合計 ? 經專家組討論決定這些準則的相對重要程度為： ? 節(jié)能量 ∶ 操作性能 ∶ 質量＝ ∶∶ ? 用相關數進行綜合評價，列表： ? 經計算 ? 在三個供熱途徑中 ? 以選煤氣加熱為好， ? 蒸汽加熱次之， ? 最好不采取噴油加熱方式。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， ? 理所當然應放棄方案 Ⅲ 。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 但投資額也相應地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 結果使投資利潤率低于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 另外，該方案的環(huán)境污染也較嚴重。 ? 已知建成后發(fā)揮效益的時間是 10年， ? 則可計算出三個方案的 10年總利潤及全部投資額。 經過初步調查研究，提出了三個方案 序號 指標 單位 方案 Ⅰ 方案 Ⅱ 方案 Ⅲ 1 造價 萬元 100 86 75 2 建成年限 年 5 4 3 3 建成后需流動資金 萬元 4 建成后發(fā)揮效益時間 年 10 10 10 5 年產值 萬元 260 196 220 6 產值利潤率 % 12 15 7 環(huán)境污染程度 稍重 最輕 輕 三個方案各有優(yōu)缺點 ? 為了便于進一步判斷，應將目標適當集中。 ij?ij?ij? ji?ij?ij?ij?? 根據 的數值，對原評價值 Vi進行修正， ? 修正后的新平均值仍用 Vi表示，則有 ij? ????????????? ??i jjijjijii VVVV??21成本效益法 （ Cost Benefit Analysis） ? 將每個方案的效益與成本分別計算后， ? 再比較其 效益／成本 ， ? 就可以評價方案的優(yōu)劣， ? 顯然，效益／成本愈大，方案愈好。 ? 如果 ＞ 0，表明 j方案對 i方案有促進作用； ? 如果 ＜ 0，則表明 j方案對 i方案有抑制作用。 交叉影響修正評分法用來解決這種情況下的評價問題 ? 利用前面加權評分法中的價值 Vi，然后確定各方案之間的影響系數 ，
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1