3物流系統(tǒng)評價(文件)
【正文】 。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 但投資額也相應(yīng)地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 結(jié)果使投資利潤率低于方案 Ⅱ 、 Ⅲ ， ? 另外，該方案的環(huán)境污染也較嚴(yán)重。 煤氣加熱 蒸汽加熱 噴油加熱 初步確定三種供熱途徑 節(jié)能量 操作性能 質(zhì)量保證 對三種供熱途徑的評價準(zhǔn)則 ? 三個水平層次結(jié)構(gòu)的目標(biāo)樹 評價基準(zhǔn) 評價系數(shù) 水平層項目 煤氣加熱 蒸氣加熱 噴油加熱 節(jié)能量 操作性能 質(zhì)量 合計 ? 經(jīng)專家組討論決定這些準(zhǔn)則的相對重要程度為： ? 節(jié)能量 ∶ 操作性能 ∶ 質(zhì)量＝ ∶∶ ? 用相關(guān)數(shù)進行綜合評價，列表： ? 經(jīng)計算 ? 在三個供熱途徑中 ? 以選煤氣加熱為好， ? 蒸汽加熱次之， ? 最好不采取噴油加熱方式。 ? 方案 Ⅰ 的總利潤雖然高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 但投資額也相應(yīng)地高于方案 Ⅱ 、 Ⅲ 、 Ⅳ ， ? 結(jié)果使投資利潤率低于方案 Ⅳ 、 Ⅲ 。 靜夜四無鄰，荒居舊業(yè)貧。 20:11:4420:11:4420:11Tuesday, January 31, 2023 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 2023年 1月 31日星期二 8時 11分 44秒 20:11:4431 January 2023 1做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 :11:4420:11Jan2331Jan23 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 2023年 1月 下午 8時 11分 :11January 31, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 20:11:4420:11:4420:111/31/2023 8:11:44 PM 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 :11:4420:11:44January 31, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 8時 11分 44秒 下午 8時 11分 20:11: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blanditut cursus. 感謝您的下載觀看 專家告訴 。 2023年 1月 下午 8時 11分 :11January 31, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 20:11:4420:11:4420:11Tuesday, January 31, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 8時 11分 44秒 下午 8時 11分 20:11: 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 :11:4420:11:44January 31, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , January 31, 2023 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 1月 31日星期二 下午 8時 11分 44秒 20:11: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 20:11:4420:11:4420:111/31/2023 8:11:44 PM 1以我獨沈久，愧君相見頻。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， Ⅳ ? 理所當(dāng)然應(yīng)放棄方案 Ⅱ ，總利潤額和投資利潤率均最低，且污染三個方案中最嚴(yán)重的。 4．層次分析法的特點是什么？ ? 5．某廠新建工程擬訂了四個方案，各方案的主要指標(biāo)如下表所示，請用效益成本法幫助該廠領(lǐng)導(dǎo)作出正確評價和選擇（設(shè)評價方案應(yīng)著重考慮投資效益）。 ? 進一步分析方案 Ⅱ 和方案 Ⅲ ， ? 理所當(dāng)然應(yīng)放棄方案 Ⅲ 。 ? 已知建成后發(fā)揮效益的時間是 10年， ? 則可計算出三個方案的 10年總利潤及全部投資額。 ij?ij?ij? ji?ij?ij?ij?? 根據(jù) 的數(shù)值，對原評價值 Vi進行修正， ? 修正后的新平均值仍用 Vi表示，則有 ij? ????????????? ??i jjijjijii VVVV??21成本效益法 （ Cost Benefit Analysis） ? 將每個方案的效益與成本分別計算后， ? 再比較其 效益／成本 ， ? 就可以評價方案的優(yōu)劣， ? 顯然，效益／成本愈大，方案愈好。 交叉影響修正評分法用來解決這種情況下的評價問題 ? 利用前面加權(quán)評分法中的價值 Vi，然后確定各方案之間的影響系數(shù) ， 表明第 j個方案對第 i個方案的影響程度。 例如： 在某地區(qū)投資有兩個方案。 加權(quán)評分法 ? 設(shè)某物流系統(tǒng)共有 n個方案，第 i個方案的價值記為 Vi (1＜ i＜ n)，則 ? （ 1＜ i＜ n） ? 式中， n是物流系統(tǒng)性能或評價因素個數(shù)； Wj是第 j個評價因素的重要性權(quán)數(shù)； Sji是第 i個方案對第 j個評價因素的滿足程度。 客 戶 反 應(yīng) 財務(wù)能力 總反應(yīng)成本 運 輸 財務(wù) 能力 總運輸成本 客戶訂單反應(yīng)成本 單位
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1