5企業(yè)集團(tuán)組織的若干法律問(wèn)題探討-資料下載頁(yè)
2025-09-02 18:35本頁(yè)面
【正文】 面紗原理 ? 的行為，那么子公司的破產(chǎn)將延及母公司。這些行為包括過(guò)度地 干預(yù)子公司的管理，未盡適當(dāng)謹(jǐn)慎義務(wù)，利用子公司從事有利于自己的商務(wù)，就像 對(duì) 待 自 己 財(cái) 產(chǎn) 一 樣 處 理 子 公 司 的 財(cái) 產(chǎn) 等 。（ 注 ：loino67 — 563ofjuly12 ， 1967amp。101 ；loino85 — 98ofjan25 ， 1985。） 我國(guó)《公司法》第 13 條第 2 款規(guī)定： ? 公司可以設(shè)立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任 ? 。結(jié)合《民法通則》和其他相關(guān)法律的規(guī)定，我國(guó)在企業(yè)集團(tuán)中堅(jiān)持集團(tuán)成員企業(yè)的獨(dú)立法人地位是非常明確的，母公司不需要對(duì)子公司的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。這種有限責(zé)任制有利于鎖定股東 的投資風(fēng)險(xiǎn)，在多數(shù)情況下是合理的。但是，近幾年企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展顯示，母子公司間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系，經(jīng)常是子公司完全被母公司控制，缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性。母公司出于企業(yè)集團(tuán)的利益所需，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易操縱子公司利潤(rùn)，使子公司成為母公司逃避稅收或者轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的工具是司空見(jiàn)慣的。我國(guó)證券市場(chǎng)上一些較為嚴(yán)重的違法行為便源于此，這里面與股份制企業(yè)上市改組時(shí)的設(shè)計(jì)缺陷有 第 14 頁(yè) 共 16 頁(yè) 關(guān)。我國(guó)的企業(yè)集團(tuán)與股份制上市公司的關(guān)系很特殊，在滬深股市的初期基本上是企業(yè)整體上市，后來(lái)由于業(yè)績(jī)上不去，被認(rèn)為是教訓(xùn)， 1994 年以后的上市公司，不少是選擇優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)， 由母公司拿出一個(gè)生產(chǎn)線或車間上市，由此也造成了子公司事實(shí)上的附屬地位和母子公司間很多極不規(guī)范的關(guān)聯(lián)交易行為。因此，在我國(guó)的企業(yè)集團(tuán)法律制度中，引入西方國(guó)家的 ? 公司人格否認(rèn)原則 ? ，在特定情況下，否認(rèn)公司的有限責(zé)任制，抓住 ? 幕后黑手 ? ，讓控制股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信具有特別重要的意義。從目前的情況來(lái)看，可以考慮以下標(biāo)準(zhǔn)： 。股份公司股東大會(huì)進(jìn)行表決的一個(gè)基本原則就是資本多數(shù)，當(dāng)母公司是子公司的控制股東時(shí)，母公司利用其股權(quán)的簡(jiǎn)單多數(shù)，很容易就能操縱子公司的股東大會(huì)，做出各種有利于自己的決定，包括控制董事會(huì)的形成，決定監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層的人選等。因此，在這種情況下，母公司很容易完全掌握子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在特定情形下，其對(duì)子公司承擔(dān)破產(chǎn)債務(wù)責(zé)任也是在所難免的。英國(guó)1986 年《支付不能者法》便規(guī)定，對(duì)于母公司可以當(dāng)事人或者形式上的董事為由，追究其對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任。（注： 1986 年英國(guó)支付不能者法把公司關(guān)系人定義為董事或形式上的董事或者其關(guān)系人以及公司的關(guān)系人；對(duì)于關(guān)系人則指?jìng)€(gè)人、個(gè)人的配偶以及各自的親屬以及親屬的配偶；在公司形態(tài)中，關(guān)系人則指 第 15 頁(yè) 共 16 頁(yè) 處于 同一支配下的關(guān)系公司及支配者及其公司。參閱英國(guó) 1986年支付不能者法第 435 條。轉(zhuǎn)引自湯玨樞：《英國(guó)集團(tuán)公司債務(wù)的大股東責(zé)任問(wèn)題研究》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)》哲社版， 2024 年第 4期。）依照美國(guó)法院的判例，有時(shí)揭開(kāi)公司面紗是為了實(shí)現(xiàn)衡平，即使不存在欺詐，只要母公司的管理人員和雇員對(duì)子公司的日常運(yùn)作施加控制，是幕后操縱子公司的那只手，或者母公司通過(guò)子公司開(kāi)展業(yè)務(wù)，而子公司完全是為了母公司而存在，債權(quán)人或是侵權(quán)受害人應(yīng)可以直逼公司股東，要其欠債還錢。這種股東與公司之間的連帶責(zé)任的判斷前提，在各國(guó)法律中基本上是以母子公司間資產(chǎn)和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)混同為準(zhǔn)的。在我國(guó)的企業(yè)破產(chǎn)法中引入此項(xiàng)原則，必須對(duì)母子公司間事實(shí)控制的法律內(nèi)涵，以及子公司破產(chǎn)程序及于母公司財(cái)產(chǎn)的效力的法定條件，加以細(xì)致表述，以保證法律適用的確定性和社會(huì)秩序的穩(wěn)定性。 。在企業(yè)集團(tuán)形態(tài)下，集團(tuán)內(nèi)各參加公司是一個(gè)利益共同體，母子公司之間的利益基本上也是一致的。企業(yè)集團(tuán)成員在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，集團(tuán)作為一個(gè)整體具有相應(yīng)的信譽(yù)，契約對(duì)方當(dāng)事人經(jīng)?；趯?duì)母公司的某種信賴而與子公司簽約。因此，母公司在一定情形下，如果對(duì)子公司的契 約當(dāng)事人存在過(guò)失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)是適當(dāng)?shù)?。這主要表現(xiàn)為母公司在信義上的一些過(guò)錯(cuò)及因此產(chǎn)生的義務(wù)，諸如：母公司在對(duì)方 第 16 頁(yè) 共 16 頁(yè) 當(dāng)事人了解、詢問(wèn)子公司的信用狀況時(shí)，故意不告知重要的事實(shí)或者對(duì)有關(guān)的重要事項(xiàng)為不實(shí)告知；母公司參與子公司契約談判的全過(guò)程，給人以一體化印象，僅僅在締結(jié)契約階段由子公司作為當(dāng)事人等。在上述情況下，如果子公司無(wú)力償還相應(yīng)的契約債務(wù)，母公司因具有給予契約對(duì)方當(dāng)事人合理信賴的表象，應(yīng)負(fù)賠償相應(yīng)損失的責(zé)任，即承擔(dān)一種特殊的締約過(guò)失責(zé)任。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1