締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實(shí)-資料下載頁
2025-01-01 06:01本頁面
【正文】 圍擴(kuò)及至合同有效成立。合同有效成立時(shí)的締約過失責(zé)任有以下三種情形。①違反情報(bào)提供義務(wù)的情形。此種情形雖發(fā)生在合同締結(jié)階段，卻是可以與合同不成立、無效、可撤銷及有效諸類型相伴而存在的，諸此類型，尤以合同有效型具有典型性。②可撤銷合同被變更的情形③ 因撤銷權(quán)的消滅而變?yōu)橥耆行Ш贤那樾巍ｋS著我國改革開放不斷深入和擴(kuò)大，市場經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷發(fā)展，人民的法律意識也在不斷增強(qiáng)。加入締約過失責(zé)任的內(nèi)容是《合同法》的一大進(jìn)步，為周全保護(hù)締約當(dāng)事人之間的信賴?yán)?，維護(hù)交易安全，促進(jìn)交易。筆者認(rèn)為，應(yīng)以現(xiàn)行法的規(guī)定為基礎(chǔ)對我國締約過失責(zé)任制度進(jìn)行改造。但如何更好地掌握和運(yùn)用締約過失責(zé)任，筆者有以下建議： 當(dāng)事人應(yīng)謹(jǐn)慎簽訂合同 當(dāng)事人在締約過程中一定要事先進(jìn)行周密地考慮、考察，不能隨意簽訂合同，并應(yīng)本著互相協(xié)助、照顧、保護(hù)、通知、誠實(shí)等義務(wù)，正確依據(jù)締約過失責(zé)任制度，而不能隨意或帶有惡意締約。遵守法律的規(guī)定，防止產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，避免給締約人帶來經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中獲得更大的利益?！ ×⒎ㄖ贫鹊倪M(jìn)一步完善，亦更好地為司法審判提供法律依據(jù) 我國締約過失責(zé)任制度在《合同法》中只是剛剛提出，有必要進(jìn)一步加以完善，如第42條第（1）、（2）項(xiàng)具體描述中均強(qiáng)調(diào)了締約過失責(zé)任的主觀故意，給人造成仿佛只有主觀故意才能構(gòu)成締約過失責(zé)任的錯(cuò)覺（而實(shí)際上締約過失責(zé)任在主觀上也可由過失構(gòu)成），如此容易引發(fā)當(dāng)事人的誤解，不利于該制度的理解與適用。為消除上述負(fù)面影響，筆者建議將該條第（3）項(xiàng)修改為“有其他違背誠實(shí)信用原則的故意或過失行為”。從而明確將過失也納入締約過失責(zé)任的主觀范疇，增強(qiáng)締約過失責(zé)任立法的嚴(yán)謹(jǐn)性和可適用性。建議第58條對第三人信賴?yán)鎿p失的賠償作規(guī)定，以使善意第三人的合法權(quán)益得到保障。五、締約過失責(zé)任的立法意義及完善措施合同法第42條、第43條的規(guī)定在民法理論界通認(rèn)為是締約過失責(zé)任的規(guī)定。筆者認(rèn)為，締約過失責(zé)任不屬于合同法的范疇，應(yīng)屬于民法典的范疇，但由于目前我國尚未頒布民法典，締約過失責(zé)任制度不能在民法典中得以規(guī)定。但現(xiàn)實(shí)迫切需要盡快確認(rèn)該制度，加上締約過失責(zé)任與違約責(zé)任沒有密切聯(lián)系，因此，我國合同法規(guī)定的這一制度，這在各國合同立法史上具有創(chuàng)新的意義。合同法第42條、第43條的規(guī)定標(biāo)志著我國的民法立法在追趕世界潮流，更標(biāo)志著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程客觀上對法律的需求。締約過失責(zé)任制度在我國立法上被確認(rèn)，具有重大的意義： 首先，有利于弘揚(yáng)商業(yè)道德，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的交易秩序。根據(jù)我國現(xiàn)實(shí)需要分析，隨著我國改革開放的不斷深入，社會主義市場經(jīng)濟(jì)不斷深化，商品交易活動(dòng)正在朝多層次、多渠道、高速度方面發(fā)展，為了建立正當(dāng)?shù)慕灰字刃?，弘揚(yáng)商業(yè)道德，不僅要求合同當(dāng)事人在合同成立以后重合同，守信譽(yù)，更要求當(dāng)事人在合同訂立過程中，也應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，認(rèn)真履行其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，不得因無成立及生效的合同約束，而實(shí)施不當(dāng)行為而致他人信賴?yán)鎿p失。其次，有利于維護(hù)受害人的利益。在現(xiàn)實(shí)生活中，因締約階段產(chǎn)生的損害而引起的糾紛日益增多。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因一方面是日益增多的無效合同案件常常涉及到締約過失責(zé)任問題；另一方面，由于案件的發(fā)展，通過電子數(shù)據(jù)、廣告、招標(biāo)投標(biāo)、拍賣等方式締結(jié)合同時(shí)，容易產(chǎn)生一些糾紛，許多糾紛可能僅發(fā)生在締約階段，因此當(dāng)事人在締約階段的行為總需法律調(diào)整。再次，締約過失責(zé)任制度的建立是完善我國債法體系的客觀需要。締約過失責(zé)任是一項(xiàng)獨(dú)立的債權(quán)請求權(quán)，該制度也是一項(xiàng)獨(dú)立的債權(quán)制度，缺少該制度債法體系是不完整的。 當(dāng)然，我國締約過失責(zé)任制度在合同法中只是剛剛提出，還有必要進(jìn)一步加以完善。立法部門對在審判實(shí)踐中出現(xiàn)的案例應(yīng)作必要的收集和指導(dǎo)，并制訂一些具體的實(shí)施細(xì)則。通過理論到實(shí)踐再上升至理論，使參與司法工作的人員更全面地掌握締約過失責(zé)任方面的知識，以便更好地為實(shí)踐服務(wù)，為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利發(fā)展提供法律保障。[1]（第一冊）.[2]（第八冊）.[3]房紹坤、郭明瑞、（三）.中國人民大學(xué)出版社，.[4]，.[5]，. [6]，1999.[7]，1999.[8]，1999.[9]，2000.[10]，2002.[11]，2000.[12]，2000.[13]Teock Weir The protect of the contract laws 2003第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1