締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立過(guò)程中，合同一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)(存儲(chǔ)版)
【正文】 的糾紛日益增多。[1]（第一冊(cè)）.[2]（第八冊(cè)）.[3]房紹坤、郭明瑞、（三）.中國(guó)人民大學(xué)出版社，.[4]，.[5]，. [6]，1999.[7]，1999.[8]，1999.[9]，2000.[10]，2002.[11]，2000.[12]，2000.[13]Teock Weir The protect of the contract laws 2003第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)實(shí)需要分析，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷深化，商品交易活動(dòng)正在朝多層次、多渠道、高速度方面發(fā)展，為了建立正當(dāng)?shù)慕灰字刃?，弘揚(yáng)商業(yè)道德，不僅要求合同當(dāng)事人在合同成立以后重合同，守信譽(yù)，更要求當(dāng)事人在合同訂立過(guò)程中，也應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)真履行其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，不得因無(wú)成立及生效的合同約束，而實(shí)施不當(dāng)行為而致他人信賴?yán)鎿p失。五、締約過(guò)失責(zé)任的立法意義及完善措施合同法第42條、第43條的規(guī)定在民法理論界通認(rèn)為是締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定。加入締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)容是《合同法》的一大進(jìn)步，為周全保護(hù)締約當(dāng)事人之間的信賴?yán)?，維護(hù)交易安全，促進(jìn)交易。締約過(guò)失中的損害與合同的生效成立與否并不發(fā)生必然的聯(lián)系。賠償范圍可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)履行合同所生的利益，從而不發(fā)生以履行利益為限界的問(wèn)題。信賴?yán)嬷畵p害賠償，是為了使受害人在經(jīng)濟(jì)上回復(fù)到未信賴法律行為(尤其是契約)成立或有效之狀態(tài)。撤銷權(quán)消滅后，合同有效成立，但有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平而受到的損失。締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也應(yīng)適用民事責(zé)任的一般舉證原則——誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。當(dāng)撤銷權(quán)依第55條消滅時(shí)，合同自始有效，允許受害人不撤銷合同而直接以締約過(guò)失為由請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方賠償損失。此外，第43條將先合同之保密義務(wù)僅限于“商業(yè)秘密”縮小了締約過(guò)失保護(hù)的范圍，對(duì)締約當(dāng)事人保護(hù)不力?！ ?】、合同無(wú)效、被撤銷之締約過(guò)失責(zé)任 《合同法》第58條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！逗贤ā穼ｉT(mén)規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任制度，彌補(bǔ)了這一空白，為今后在締約過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛提供了明確的責(zé)任認(rèn)定依據(jù)，司法部門(mén)對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行處罰，為保護(hù)無(wú)過(guò)失方的利益提供了法律保障。故乙將向甲請(qǐng)求5萬(wàn)元的損害賠償。例如，甲向乙方發(fā)出要約，要將自己所有的汽車一部以16萬(wàn)元售與乙。筆者認(rèn)為，這一損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)具體涵蓋以下五個(gè)方面：（1）訂立合同所支出的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、通訊費(fèi)、考察費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)等；（2）準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費(fèi)用，如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等；（3）主張合同無(wú)效或可撤消時(shí)支出的訴訟費(fèi)用或其他費(fèi)用；（4）上述費(fèi)用的利息損失；（5）喪失與他人簽約機(jī)會(huì)等情形下產(chǎn)生的間接損失等。即：一方當(dāng)事人的故意或過(guò)失造成對(duì)方當(dāng)事人損失負(fù)賠償責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。這種損失有兩種樣態(tài)：其一為信賴?yán)娴膿p失，即一方當(dāng)事人在與另一方訂立合同過(guò)程時(shí)，基于依賴關(guān)系相信對(duì)方會(huì)真誠(chéng)合作，相信合同最終會(huì)成立乃至生效，然而對(duì)方的過(guò)失導(dǎo)致合同不成立或合同無(wú)效而造成了已方的損失，這是一種主要的損失樣態(tài)；其二為，一方在締約的過(guò)程中沒(méi)有盡到照顧、保護(hù)義務(wù)而造成他方損失。該過(guò)錯(cuò)行為分為主觀方面和客觀方面。締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件概述 締約過(guò)失責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面?！傲_馬法上在契約以不能之給付為標(biāo)的而無(wú)效時(shí)，買(mǎi)受人若善意無(wú)過(guò)失，為保護(hù)交易安全，于特殊情形下，承認(rèn)買(mǎi)主得基于買(mǎi)主訴權(quán)，以誠(chéng)意訴訟，向買(mǎi)主請(qǐng)求賠償因契約無(wú)效所受之損害。但這些規(guī)定不盡善盡美,在司法實(shí)踐中存在學(xué)多爭(zhēng)議,對(duì)該制度的理解存在諸多不同,以致產(chǎn)生不少歧義. 本文在理論上從多方面闡述締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件及賠償范圍，并對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法進(jìn)行評(píng)價(jià)、提出完善意見(jiàn)。雖然1999年3月15日頒布的統(tǒng)一合同法，正式確立了締約過(guò)失責(zé)任制度。締約過(guò)失制度早在羅馬法中就有所萌芽。二．締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時(shí)，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。所謂財(cái)產(chǎn)損失，即由本人占有、使用、支配的財(cái)產(chǎn)因締約一方違約而減少、滅失。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任表現(xiàn)形
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1