締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實-wenkub.com
2024-12-30 06:01 本頁面
【正文】 通過理論到實踐再上升至理論，使參與司法工作的人員更全面地掌握締約過失責(zé)任方面的知識，以便更好地為實踐服務(wù)，為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利發(fā)展提供法律保障。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因一方面是日益增多的無效合同案件常常涉及到締約過失責(zé)任問題；另一方面，由于案件的發(fā)展，通過電子數(shù)據(jù)、廣告、招標(biāo)投標(biāo)、拍賣等方式締結(jié)合同時，容易產(chǎn)生一些糾紛，許多糾紛可能僅發(fā)生在締約階段，因此當(dāng)事人在締約階段的行為總需法律調(diào)整。 首先，有利于弘揚商業(yè)道德，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的交易秩序。合同法第42條、第43條的規(guī)定標(biāo)志著我國的民法立法在追趕世界潮流，更標(biāo)志著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程客觀上對法律的需求。建議第58條對第三人信賴?yán)鎿p失的賠償作規(guī)定，以使善意第三人的合法權(quán)益得到保障。遵守法律的規(guī)定，防止產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，避免給締約人帶來經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中獲得更大的利益。隨著我國改革開放不斷深入和擴(kuò)大，市場經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷發(fā)展，人民的法律意識也在不斷增強(qiáng)。合同有效成立時的締約過失責(zé)任有以下三種情形。締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人的締約過失行為發(fā)生在締約之際，并由此給對方當(dāng)事人造成了損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，它不以合同是否成立為其成立要件。過失相抵，是指就損害的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人與有過失場合，法院可依其職權(quán)，按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。對于因違反保護(hù)義務(wù)，使相對人的人身或財產(chǎn)遭受損害(即加害型的締約過失)，而此種情形亦可構(gòu)成締約上過失責(zé)任時，則加害人所應(yīng)賠償?shù)?，是被害人于其人身或財產(chǎn)上所有權(quán)所受一切損害，即所謂完全性利益。對于非加害型的締約上過失，只能要求過錯締約人賠償對方基于信賴而蒙受的不利益，信賴?yán)娴馁r償，原則上不得超過當(dāng)事人在訂立合同時所應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因合同不成立、無效或被撤銷所可能造成的損失，也不得超過合同有效或者合同成時相對人所可能得到的利益(履行利益)。(1)信賴?yán)嬷畵p害賠償。但對于未實施作為義務(wù)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置，即由未實施作為義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)無過錯的舉證責(zé)任?！?二)我國《合同法》第58條增加一款作為第2款。四、我國締約過失責(zé)任制度之改造及對完善締約過失責(zé)任的建議為周全保護(hù)締約當(dāng)事人之間的信賴?yán)妫S護(hù)交易安全，促進(jìn)交易。此外，《合同法》也沒有規(guī)定信賴?yán)尜r償?shù)纳舷尴?(四)在舉證責(zé)任方面沒有區(qū)分不同情況進(jìn)行處理。根據(jù)《合同法》第42條的規(guī)定，當(dāng)事人由于締約過失行為給對方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)合同有效之締約過失。先合同義務(wù)中的保密義務(wù)，其秘密的范圍應(yīng)大于“商業(yè)秘密”，我國《合同法》應(yīng)借鑒《歐洲合同法原則》，將先合同之保密義務(wù)定義為“秘密信息”。其實第42條第3項包含了第43條違反保密義務(wù)的情形，無在，13條作出專門規(guī)定之必要。從而，明確將過失也納入締約過失責(zé)任的主觀范疇，增強(qiáng)締約過失責(zé)任立法的嚴(yán)謹(jǐn)性和可適用性。當(dāng)事人泄漏或者不正當(dāng)使用其在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密給對方當(dāng)事人造成損失的，也構(gòu)成締約過失責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！ 。?）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。 針對上述問題，1999年頒布的《中華人民共和國合同法》又作了進(jìn)一步的完善。它最早見之于《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第11條的規(guī)定：當(dāng)事人一方對合同無效負(fù)有責(zé)任的，因?qū)α硪环揭蚝贤瑹o效造成的損失負(fù)責(zé)賠償。而其后甲以意思表示錯誤為由撤消了買賣時，乙方喪失與丙訂立有利契約的機(jī)會。致使甲與乙間的合同不能成立，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。交易過程的必要風(fēng)險時時存在，在締約過程中，締約雙方均應(yīng)樹立風(fēng)險意識去盡最大的注意義務(wù)，如果認(rèn)為只要進(jìn)入締約階段就能以對方存在締約過失為由獲得直接損失和間接損失的賠償，則加大了締約過失方的注意義務(wù)而忽略了另一方的注意義務(wù)，可能會導(dǎo)致另一方依據(jù)締約過失責(zé)任而獲得不當(dāng)利益，不利于交易秩序的正常進(jìn)行。如果確因一方違反先合同義務(wù)造成他方喪失訂約機(jī)會而受損害，則不予賠償有失公平，也不利于維持正常的市場交易秩序。[4]信賴?yán)娴膿p失，既包括因締約過失行為致對方財產(chǎn)的直接損失，也包括受害方財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的間接損失。主要表現(xiàn)形式有：假借訂合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；撤回或撤銷要約不符合法律規(guī)定致相對方的損失；撤回承諾不符合法律規(guī)定致相對方的損失；未盡通知義務(wù)而給相對方造成的損失；未盡保護(hù)義務(wù)而對方造成的損失；未盡保密義務(wù)或不正當(dāng)使用對方商業(yè)秘密給對方造成的損失；一方過錯致合同不成立給對方造成的損失
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1