間接代理制度研究及我國民法典的完善-資料下載頁
2025-08-05 20:00本頁面
【正文】 （汪智淵、吳合振）709條的理解與完善委托人的介入權(quán)4.“但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外 ”筆者觀點：修改為 “第三方與受托人訂立合同時如果知道委托人就不會訂立合同，或者委托人如果行使介入權(quán)將與代理人與第三方所定契約中的明示或默示條款相抵觸，或者存在行使介入權(quán)可能嚴重損害第三方利益的其他情形時，委托人不享有介入權(quán)。理由① 英美法和公約都規(guī)定了可以在契約者明示或默示約定排除介入權(quán)② 兜底條款可以最大限度保護第三人的利益709條的理解與完善委托人的介入權(quán)5.“委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利 ”爭議：委托人是否成為當事人觀點 1：委托人成為當事人。（王利明、韓世遠）觀點 2：委托人不成為當事人（汪智淵、徐海燕）筆者同意觀點 2理由： ① 行使對第三人的權(quán)利不一定要成為當事人 ② 708條規(guī)定 “直接約束委托人的第三人 ” ③ “本人可以對第三人行使代理人代理本人所取得的權(quán)利 ”修改意見 “委托人因此可以行使受托人代表委托人從第三人取得的權(quán)利。 ”709條的理解與完善委托人的介入權(quán)小結(jié)受托人 不以委托人的 名義 ， 在委托人授權(quán)范圍內(nèi) 與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的， 受托人 喪失償債能力或 因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù) ，受托人應(yīng)當向委托人披露第三人， 委托人因此可以行使受托人代表委托人從第三人取得的權(quán)利 ， 但是 第三方與受托人訂立合同時如果知道委托人就不會訂立合同，或者委托人如果行使介入權(quán)將與代理人與第三方所定契約中的明示或默示條款相抵觸，或者存在行使介入權(quán)可能嚴重損害第三方利益的其他情形的 除外 。709條的理解與完善第三人的選擇權(quán)反對說：應(yīng)由委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。理由： ① 第三人只能在本人與代理人之間選擇其中之一，未必公平 ② 在美國的多數(shù)州，法院都要求本人和代理人對第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ③ 依《合同法》第 32條，在合同上簽字或蓋章的主體即為當事人，但實際履行合同義務(wù)和享有合同權(quán)利的主體也同時為合同主體筆者觀點：賦予選擇權(quán)合理理由： ① 根據(jù)美國代理法， ② 不存在連帶責(zé)任的基礎(chǔ)709條的理解與完善第三人的選擇權(quán)“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù) ” 709條的理解與完善分析與比較一、不履行的原因① 僅因委托人的原因② 因受托人喪失償債能力或委托人的原因③ 任何原因二、不履行的程度① 全部不履行 VS部分不履行② 實際違約 VS預(yù)期違約結(jié)論：修改為 “受托人對第三人不履行義務(wù) 的 ”理由：第三人相對于委托人來說處于不利地位，應(yīng)充分保護709條的理解與完善第三人的選擇權(quán)第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利？觀點 1：選擇委托人后，委托人成為合同當事人觀點 2：委托人不成為合同當事人，只是承擔(dān)受托人的義務(wù)筆者觀點：修改為 “第三人可以選擇向委托人主張其對受托人的權(quán)利 ”理由 ① 與《國際貨物銷售代理公約》一致 ② 與介入權(quán)保持一致709條的理解與完善第三人的選擇權(quán)小結(jié)受托人對第三人不履行義務(wù) 的 ，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人， 第三人因此可以選擇向委托人主張其對受托人的權(quán)利， 但第三人不得變更 其選擇 。主要參考文獻（著作類）[1]王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學(xué)出版社 2022年版[2]謝鴻飛：《合同法學(xué)的新發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社 2022年版[3]汪淵智：《代理法論》，北京大學(xué)出版社 2022年版[4]韓世遠：《合同法學(xué)》，高等教育出版社 2022年版[5]吳合振主編：《合同法理論與實踐應(yīng)用》，人民法院出版社 2022年版[6]余延滿：《合同法原論》，武漢大學(xué)出版社 1999年版[7]徐海燕：《英美代理法研究》，法律出版社 2022年版[8]江帆：《代理法律制度研究》，中國法制出版社 2022年版[9]韓松等編著：《合同法》（第二版），武漢大學(xué)出版社 2022年版主要參考文獻（論文類）[1]杜穎：《解讀 中華人民共和國合同法 第 402條和 403條》，載《中外法學(xué)》 2022年第 6期[2]尹飛：《論隱名代理的構(gòu)成與效力》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報）》 2022年第 3期[3]張平華、劉耀東：《間接代理制度研究 —— 以 合同法 第 402條與 403條為中心》，載《北方法學(xué)》 2022年第 4期[4]徐海燕：《論我國代理制度的完善》，載《長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》 2022年第 2期[5]尹田：《明示代理之顯名主義及其發(fā)展》，載《清華法學(xué)》 2022年第 4期[6]張平華、王耀東：《間接代理制度研究 —— 以 合同法 第 402與第 403條為中心》，載《河北法學(xué)》 2022年第 4期 主要參考文獻（論文類）[7]倪萬英：《論隱名代理制度》，載《政治與法律》 2022年第 3期[8]武亦文、潘重陽：《民法典編纂中代理制度的體系整合》，載《浙江社會科學(xué)》2022年第 10期[9]王艷、王海龍：《關(guān)于間接代理制度的立法思考》，載《當代法學(xué)》 2022年第 7期[10]耿林、崔建遠：《未來民法典如何對待間接代理》，載《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》 2022年第 3期[11]方新軍：《對我國合同法第 40 403條的評說 —— 關(guān)于兩大法系代理理論差異的再思考》，載《北大法律評論（第 4卷第 2輯）》謝謝觀看THANKS
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1