我國應(yīng)當(dāng)我國應(yīng)當(dāng)制定民法典應(yīng)用-資料下載頁
2025-06-28 18:57本頁面
【正文】 而已,其實(shí)質(zhì)在于他們之間的關(guān)系是一種平等的關(guān)系。近代社會的民法的基礎(chǔ)是近代的市民社會,這也是以人的自由與平等為表征的,也是以主體的獨(dú)立人格為前提的。平等與自由是聯(lián)系在一起的,所謂民法為私法,強(qiáng)調(diào)的也正是民事關(guān)系的平等性和“意思自治”。市民社會中的市民與平日所說的城市市民并非完全相同的概念。我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民主政治的建立,公民權(quán)利和私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)等等,正是民法存在的“市民社會”基礎(chǔ)。當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)生活中,對“私權(quán)”和“自由”的保證還存在這樣那樣的問題,市場經(jīng)濟(jì)體制也還未完全確立。但是我們不能僅強(qiáng)調(diào)法是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活反映的一面,不能僅看到法律對已有關(guān)系的保護(hù)和“固定化”的一面,更應(yīng)看到法創(chuàng)設(shè)符合其要求的社會關(guān)系的一面,看到法的導(dǎo)向功能。建設(shè)社會主義法治國家,要樹立法律的權(quán)威性,要有完善的符合社會發(fā)展方向、符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、符合民主政治建設(shè)的法律體系,如果連民法都不完備還侈談什么完善的法律體系呢? 還有的人認(rèn)為,我國雖客觀上需要民法,有制定民法的社會基礎(chǔ),但主觀上不具備制定民法典的條件。其理由是我國的法學(xué)是“幼稚”的,民法理論的研究還不夠深入等等。這些理由有一定道理,但我不完全同意。我認(rèn)為,我們有國外的先進(jìn)立法可以借鑒,有幾十年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),有近20年的現(xiàn)代民法的研究(這里我只計(jì)經(jīng)濟(jì)合同法頒布以后的研究),有一支民法的研究隊(duì)伍(既有一批參加50年代立法的老專家,又有一批從各發(fā)達(dá)國家學(xué)成歸來的新學(xué)者),單單這些條件還比不上50年代初進(jìn)行民法典編纂時(shí)的條件?還比南京國民黨政府制定民法典時(shí)的條件差?另一方面,任何一部法律也不是一開始就是十分完備的,都要有一個(gè)在實(shí)踐中隨社會的發(fā)展不斷修改、完善的過程,被奉為經(jīng)典的法國民法典、德國民法典不是也經(jīng)過多次修改嗎?再從我國的民事立法經(jīng)驗(yàn)看,我國《民法通則》盡管存在這樣或那樣的缺陷,但其深遠(yuǎn)的意義和影響是不可否認(rèn)的。如果當(dāng)時(shí)也追求“完善”而不制會的需求,甚至?xí)?yán)重地阻礙經(jīng)濟(jì)改革和政治改革。所以,我認(rèn)為,我國制定民法典的主觀條件也已基本具備,盡管有的基本問題還缺乏更深入的研究,但有的可以在立法中解決,有的也完全可以在以后的法律修正中解決。如果我們不顧社會需求而一味強(qiáng)調(diào)“成熟”,就會阻礙或延緩建設(shè)社會主義法治國家的進(jìn)程。 總之,制定民法典的客觀條件和主觀條件都已基本具備,我國的法學(xué)家應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起歷史的重任,盡快制定出我國的民法典。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1