有關(guān)我國(guó)有關(guān)我國(guó)制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考上的應(yīng)用-資料下載頁(yè)
2025-06-25 19:12本頁(yè)面
【正文】 體上說(shuō)，嚴(yán)格證明的對(duì)象主要是(爭(zhēng)訟)案件的實(shí)體事實(shí)。與自由證明有所不同，嚴(yán)格證明追求的“慎重”。嚴(yán)格證明要求利用法定的證據(jù)種類(lèi)證明(爭(zhēng)訟)案件的實(shí)體事實(shí)，所以各國(guó)法律明確規(guī)定了證據(jù)種類(lèi)，比如我國(guó)《民事訴訟法》第63條規(guī)定的“書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄”。在我國(guó)，證據(jù)種類(lèi)是指法律根據(jù)證據(jù)的外在表現(xiàn)形式和對(duì)待證事實(shí)的證明作用方式而對(duì)證據(jù)所劃分的類(lèi)別。事實(shí)上，證據(jù)種類(lèi)綜合了證據(jù)方法和證據(jù)資料，比如“證人證言”這一證據(jù)種類(lèi)包含了證據(jù)方法(證人)和證據(jù)資料(證言)?！ 「鶕?jù)證據(jù)裁判原則和嚴(yán)格證明的要求，作為認(rèn)定(爭(zhēng)訟)案件實(shí)體事實(shí)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序來(lái)審查，即未經(jīng)過(guò)法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序?qū)彶榛蛘呶从僧?dāng)事人充分表達(dá)過(guò)意見(jiàn)的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。這一規(guī)范上的要求，旨在避免法院做出突襲判決，并且強(qiáng)調(diào)作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)應(yīng)值得當(dāng)事人信賴(lài)，以此賦予和增強(qiáng)判決的說(shuō)服力和正當(dāng)性?！ ∷^證據(jù)能力，又稱(chēng)證據(jù)資格，是指作為法院認(rèn)定事實(shí)或者判決根據(jù)的證據(jù)所須具備的要件或資格。通常情況下，必須同時(shí)具備關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和合法性等的證據(jù)才具有證據(jù)能力?！ ￡P(guān)聯(lián)性要求只有與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)才可為判決的證據(jù)。具有證據(jù)能力的證據(jù)，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)和揭示案情的真相，虛假的證據(jù)將被排除使用。合法性則要求作為判決依據(jù)的證據(jù)在形成、取得和內(nèi)容等方面必須符合程序法和實(shí)體法中的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人提供的證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和合法性，須經(jīng)由法定的正式的程序調(diào)查來(lái)確定?！ 〉?，同時(shí)具備了關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和合法性的證據(jù)，并非就具有了證據(jù)能力和可采性，比如在調(diào)解、和解中當(dāng)事人所作的陳述、自認(rèn)等在以后的訴訟中不得作為對(duì)其不利的證據(jù)。證據(jù)的使用將造成訴訟顯著不公平或遲延，則排除該證據(jù)的使用?！ 【邆渥C據(jù)能力的證據(jù)即具有可采性，可被作為認(rèn)定案件事實(shí)和做出法院判決的根據(jù)。在此基礎(chǔ)上，才涉及和考察證據(jù)的證據(jù)力問(wèn)題。所謂證據(jù)力，又稱(chēng)證明力、證據(jù)價(jià)值，是指證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)證明的價(jià)值大小或影響程度?！ ∽C明力取決于證據(jù)與證明對(duì)象或案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性的大小和真實(shí)性的高低。比如，通常情況下，能夠證明案件主要(或直接)事實(shí)的直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)。原始證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)。等等。 通常，確定了證據(jù)能力即確定了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，亦即同時(shí)確定了存在證明力。有時(shí)，有證明力的證據(jù)卻因無(wú)證據(jù)能力而不可采。至于證明力的大小，則須調(diào)查確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性的大小和真實(shí)性的高低。立法上和實(shí)務(wù)中，通常人為地分離證據(jù)能力和證明力，其目的在于確定審查證據(jù)的順序，即先解決證據(jù)的資格(“入門(mén)”)問(wèn)題，然后再處理證據(jù)的價(jià)值大小。 (二)證據(jù)規(guī)則 有關(guān)證據(jù)的資格或證明力的規(guī)范，即證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則對(duì)證明主體在證明案件事實(shí)方面具有法律約束力。英美法系學(xué)者一般認(rèn)為，證據(jù)規(guī)則決定著證據(jù)的可采性，創(chuàng)設(shè)和規(guī)范各種訴訟主體在訴訟過(guò)程中相互之間的關(guān)系?！ ∮捎谖覈?guó)訴訟制度的發(fā)展方向是確立當(dāng)事人程序主體性原則，并且基于對(duì)法官恣意的約束和對(duì)法官采納及認(rèn)定證據(jù)的指導(dǎo)，因而可以較多地吸收和借鑒英美證據(jù)規(guī)則。同時(shí)，大陸法系國(guó)家的一些證據(jù)規(guī)則，也應(yīng)給予充分關(guān)注。如法國(guó)的書(shū)證優(yōu)先原則，即書(shū)證的證明力高于其他證據(jù)的證明力，該原則對(duì)我國(guó)的啟示是，在我國(guó)目前道德約束力較弱的情況下，為限制法官的恣意，在一定范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)書(shū)證的優(yōu)越性是具有一定積極意義的?！ ∥覈?guó)在借鑒國(guó)外證據(jù)規(guī)則來(lái)建立自己的證據(jù)規(guī)則時(shí)，還應(yīng)當(dāng)全面了解國(guó)外證據(jù)規(guī)則的內(nèi)涵，即不僅了解其原則性規(guī)定，也得了解其例外性?xún)?nèi)容。事實(shí)上，英美法系國(guó)家一直致力于通過(guò)修改傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則來(lái)適應(yīng)現(xiàn)代科技和社會(huì)生活的發(fā)展，其重要表現(xiàn)就在于其證據(jù)規(guī)則的適用例外愈來(lái)愈多，譬如，由于暴力主義和違法藥物引起的事故，排除規(guī)則的例外越來(lái)越多。 如上所述，在自由心證原則之下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)能力加以嚴(yán)密規(guī)定以指導(dǎo)和約束法官，排除外部對(duì)審判法官的非法干預(yù)，以保障法官形成合理的“心證”。并且由于原則上各種證據(jù)的法律價(jià)值為平等，證據(jù)的證明力交由法官遵循經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則在具體案件中自由判斷，所以關(guān)于證明力一般不以機(jī)械的規(guī)則來(lái)限定，即使有也是比較少的。 限于篇幅，下面簡(jiǎn)要地說(shuō)明我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立的主要證據(jù)規(guī)則：相關(guān)證據(jù)規(guī)則、真實(shí)性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則和證言豁免規(guī)則等。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1