刑法訴訟有關(guān)制定中國民法典的思考-資料下載頁
2025-06-29 00:44本頁面
【正文】 將導(dǎo)致把一切權(quán)利都包含在所有權(quán)概念之內(nèi)。不僅有動產(chǎn)、不動產(chǎn)的所有權(quán)，還會有債權(quán)的所有權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)。僅一個(gè)所有權(quán)概念，將囊括盡一切民事權(quán)利。極而言之，所謂人格權(quán)也可以說成是對人格的所有權(quán)。這違背法律的邏輯性和體系性。因此，既不贊成改采廣義物權(quán)概念，也不贊成取消物權(quán)概念和物權(quán)編，另設(shè)財(cái)產(chǎn)權(quán)編，包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的主張?！ ∫悦穹ㄍ▌t第五章第二節(jié)債權(quán)和第六章民事責(zé)任的規(guī)定為基礎(chǔ)，參考九十年代的幾部新民法典的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)民法典的債權(quán)總則、合同和侵權(quán)行為三編。鑒于20世紀(jì)以來，社會生活的復(fù)雜化和科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展，產(chǎn)生各種新的合同關(guān)系、新的危險(xiǎn)和新的侵權(quán)行為，導(dǎo)致債法內(nèi)容的極大膨脹，因此將債權(quán)分為三編，并以債權(quán)總則編統(tǒng)率合同編和侵權(quán)行為編。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理制度仍在債權(quán)總則。這個(gè)設(shè)計(jì)在兼顧有的教授所主張的侵權(quán)行為作為獨(dú)立一編的合理性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)保留債權(quán)總則。侵權(quán)行為與合同，區(qū)別在于：侵權(quán)行為之債屬于法定債，而合同之債屬于意定債。侵權(quán)行為法屬于救濟(jì)法，而合同法屬于交易法。但侵權(quán)行為之債與合同之債，權(quán)利性質(zhì)相同，均屬于請求權(quán)，其履行、移轉(zhuǎn)、變更、消滅以及多數(shù)當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)、連帶債權(quán)債務(wù)等適用相同的規(guī)則，因此保留債權(quán)總則有其理由。債權(quán)總則，絕不僅是合同的總則，而是合同之債、侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的總則。且對于親屬關(guān)系上以財(cái)產(chǎn)給付為標(biāo)的的請求權(quán)，也有適用余地。如果取消債權(quán)概念和債權(quán)總則，必將徹底摧毀民法的邏輯性和體系性，就連權(quán)利名稱也將成為問題，有的教授已經(jīng)指出，總不能叫“侵權(quán)行為權(quán)”和“合同權(quán)”吧!因此，中國民法典不能沒有債權(quán)概念和債權(quán)總則。 以民法通則第五章第四節(jié)第一百零三條、一百零四條、一百零五條的規(guī)定和現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法的規(guī)定為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)民法典的親屬編，并將民法通則第二章第二節(jié)規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度作為親屬編的一章。我們注意到，婚姻家庭法學(xué)界的學(xué)者正在起草婚姻家庭法草案。制定民法典的時(shí)候，當(dāng)然要作為一編規(guī)定在民法典上，至于其名稱是叫親屬編還是婚姻家庭編，沒有太大的關(guān)系?！ ∫悦穹ㄍ▌t第五章第一節(jié)第七十六條的規(guī)定和現(xiàn)行繼承法的規(guī)定為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)民法典的繼承編。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民私有財(cái)產(chǎn)的增加，繼承法的重要性是不言而喻的。有學(xué)者指出，繼承權(quán)不是現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，不能夠和人格權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和親屬權(quán)并立。因此，建議取消繼承權(quán)概念和繼承編，將關(guān)于法定繼承順序和范圍的規(guī)則安排在親屬法，將遺產(chǎn)分割、移轉(zhuǎn)的規(guī)則安排在債權(quán)法?；诜蛇壿嬓院腕w系性及便于法官裁判案件的考慮，制定民法典應(yīng)當(dāng)維持繼承權(quán)概念和繼承編。 知識產(chǎn)權(quán)為重要的民事權(quán)利，現(xiàn)行民法通則第五章第三節(jié)作了規(guī)定。但考慮到現(xiàn)行專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法已構(gòu)成一個(gè)相對獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)法體系，因此建議民法典不設(shè)知識產(chǎn)權(quán)編，而以專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法作為民法典外的民事特別法。有不少學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)非常重要，一定要在民法典上專設(shè)一編。按照這樣的思路，無非是兩種方式，一是把關(guān)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)的規(guī)則全部納入民法典設(shè)知識產(chǎn)權(quán)編，原封不動地把三部法律搬進(jìn)來，等于是法律規(guī)則位置的移動，實(shí)質(zhì)意義不大。另一方案是從專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法當(dāng)中抽象出若干條重要的原則和共同的規(guī)則，規(guī)定在民法典上，同時(shí)保留專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法。正如有的學(xué)者已經(jīng)指出的，抽象出那幾條規(guī)定在民法典上也起不了什么作用。法官裁判知識產(chǎn)權(quán)案件不能僅靠那幾條，還得適用專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法上的具體規(guī)則。與其如此，不如保留知識產(chǎn)權(quán)法作為民事特別法繼續(xù)存在于民法典之外。還有一個(gè)理由，知識產(chǎn)權(quán)法往往涉及到國際間的紛爭，并且隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，需要不斷地修改、變動，繼續(xù)作為民法典之外的單行法存在，改動和修改起來要方便得多。余下一個(gè)問題是，知識產(chǎn)權(quán)法所不能包容的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)這兩項(xiàng)權(quán)利怎么辦?我的意見是，在民法典的總則編專設(shè)一節(jié)規(guī)定民事權(quán)利，對原來民法通則第五章所規(guī)定的包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)的民事權(quán)利體系，作列舉性規(guī)定，既繼承了民法通則的立法經(jīng)驗(yàn)，也便于我們的人民和企業(yè)了解自己究竟享有哪些民事權(quán)利?！ ∶穹ㄍ▌t第八章涉外民事關(guān)系的法律適用，性質(zhì)上屬于國際私法?？紤]到20世紀(jì)以來制定國際私法法典已成為共同趨勢，及我國國際私法學(xué)界對此已形成共識并已著手起草，因此建議在民法典之外制定中國國際私法法典?！ 〕鎏?原載《人民法院報(bào)》2000年2月12日
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1