有關民法典中民事責任新體系的思考-資料下載頁
2025-06-29 03:38本頁面
【正文】 施，是從預防損害發(fā)生的角度講的，從另一個角度講，就不是預防，而是侵害，也就是侵權。物權請求權包括妨害排除請求權和妨害防止請求權。所有權妨害排除請求權之成立，“須對于所有權之圓滿狀態(tài)，在客觀上構成不法侵害始可?！盵22]德國民法典第1004條規(guī)定的“不作為與排除妨害請求權只能針對違法的妨礙?！盵23]既然是“侵害” ，是“違法的”，是妨礙了他人的權益，這與侵害他人的權益有什么不同？怎么不能稱之為侵權？ 在民法典中不再設物權的請求權，因而在民法典中需要變動的法律問題，在立法技術上不難解決。其中主要是停止侵害、排除妨害和消除危險作為侵權責任形式之后，其構成要件問題。這幾種形式作為物權的請求權，其構成要件不問行為人有無過錯，作為侵權責任形式，也不以過錯為要件，即將其作為無過錯責任的組成部分，這在侵權責任編寫清楚并不困難（可考慮在侵權責任編設專節(jié)規(guī)定無過錯責任）。另外，適用停止侵害、排除妨害和消除危險的責任形式，是否必須通過法院判決。民事責任的承擔有自動承擔、請求承擔和強制承擔三種方式，[24]停止侵害、排除妨害、消除危險的適用也會有三種方式，不是必須通過法院判決。如果當事人請求認定侵權人承擔這類責任當然要通過法院判決而實現(xiàn)。當事人也可以在訴前提出請求，法院可以根據(jù)當事人的請求，采取裁定或命令的方式解決。 最近，鄭成思教授的對我國侵權法的立法路子提出了鮮明的觀點。他說：“具體到‘侵權法’的結(jié)構，似可以不以現(xiàn)有的法、德、意、荷、日乃至臺灣地區(qū)的侵權賠償責任的窄框架為藍本，而延續(xù)我國已經(jīng)在近20年中把（至少）9種侵權責任在一篇中加以規(guī)定的名實相符的‘侵權法’（或侵權責任法）。與已有法不同的（即應加改動的）是：把無需‘四要件’的那部分侵害責任（如停止行為的責任）與必須有‘四要件’的那部分侵害責任，明確區(qū)分清楚。這種修改不大，但卻是實質(zhì)性的、極端重要的。以這樣框架起草‘侵權法’，可以省去‘物權篇（或者還有人格篇、知識產(chǎn)權篇）中’物權保護‘中除’確認權利‘之外的絕大多數(shù)條文。因為它們都進入’侵權法‘無需’過錯‘等前提的那部分侵權責任中了。這種立法選擇的優(yōu)點是文絡清晰且避免重復?！盵25]鄭教授的觀點是中肯的?！ 〗Y(jié)論 建立在損害賠償之債基礎之上的民事責任體系與建立在違反民事義務基礎之上的責任體系，都有其合理性，在未來我國民法典中建立新的民事責任體系是可行的。新的民事責任體系有以下特點和優(yōu)點：將債務與責任區(qū)分開，符合不同性質(zhì)的問題，用不同方法解決的規(guī)則。將違反債的責任限定在財產(chǎn)責任，使債的結(jié)構的內(nèi)在統(tǒng)一性更加嚴謹、科學。將侵權行為之債從債編分離出來，設立侵權責任編，有利于充分保護民事權利。民事責任形式多樣化、具體化，有利于準確理解和適用法律。民事責任形式具有開放性，便于適應不斷發(fā)展的新情況。將民事責任的承擔與民事權利和義務的產(chǎn)生根據(jù)、民事權利的行使結(jié)合在一起，在總則編作專章規(guī)定，能對民法典的全部內(nèi)容起綱舉目張的作用，有利于理解和適用民事法律?！ 缸⑨尅埂 ?本文是在筆者過去發(fā)表的關于民事責任的文章的基礎上寫的，本文的重點是闡明我研究民事責任體系的根據(jù)和基本思路，闡明未來我國民法典中民事責任新體系的方案及其理由?！ ?BN格里巴若諾夫 CM科爾涅耶夫主編：《蘇聯(lián)民法》（上冊），法律出版社1984年版，頁488；BT斯米爾諾夫 等著：《蘇聯(lián)民法》（上冊），中國政法大學出版社1987年版，頁5. BN格里巴若諾夫 CM科爾涅耶夫主編：《蘇聯(lián)民法》（上冊），法律出版社1984年版，頁490. 沈宗靈主編：《法理學》，高等教育出版社1996年版，頁407。 王伯琦：《民法債篇總論》，臺灣正中書局1962年版，頁66?！ ?史尚寬：《債法總論》，臺灣榮泰印書館股份有限公司1978年版，頁3?！ ?參閱鄭玉波“民事責任之分析”，載鄭玉波：《民商法問題研究》，臺灣永裕印刷公司1983年版，頁113114?！ ?林誠二：“論債之本質(zhì)與責任”，載鄭玉波主編：《民法債編論文選集》上冊，臺灣五南圖書出版公司1984年版，頁4041?！ ?謝懷軾：《外國民商法精要》，法律出版社20XX年版，頁。82?！ ?沈宗靈主編：《法理學》，北京大學出版社20XX年版，頁504。 [11] 魏振瀛：“論民法典中的民事責任體系”，載《中外法學》，20XX年第3期，頁356?！ 12] 這里沒有列舉民法通則規(guī)定的“修理、重作、更換”，因為“修理”可包括在“恢復原狀”之中，“重作”、“更換”適用于個別合同關系，不應列入主要民事責任的范疇，應在相關合同關系中規(guī)定?！ 13] 俄羅斯民法典總則第2章為“民事權利和義務的產(chǎn)生，民事權利的實現(xiàn)與保護。臺灣民法典總則第7章為”權利之行使“?！ 14] 鄭玉波：《民法債編總論》，臺灣三民書局印行，1978年版，頁12?！ 15] 王澤鑒：《民法學說與判例研究》，臺灣興豐印刷廠1986年版，頁116。 [16] 王澤鑒：《債法原理》，中國政法大學出版社20XX年版，頁3?！ 17] 魏振瀛：“論請求權的性質(zhì)與體系”，載《中外法學》20XX年第4期，頁1?！ 18] 鄭成思“侵權責任、損害賠償與知識產(chǎn)權保護”，載《環(huán)球法律評論》20XX年冬季號，頁460。 [19] 克雷斯蒂安馮巴爾：《歐洲比較侵權行為法》（上卷），法律出版社20XX年版，頁1和腳注3?！ 20] 前注3揭，頁166。 [21] 前注3揭，頁168169?！ 22] 鄭玉波：《民法物權》，臺灣三民書局1977年版，頁63?！ 23] 曼弗雷德沃爾夫：《物權法》，法律出版社20XX年版，頁156?！ 24] 前注17揭，頁5?！ 25]前注18揭，頁465?！ ”本┐髮W法學院魏振瀛
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1