有關(guān)從民法典草案的人格看經(jīng)濟(jì)法與民法的合-資料下載頁(yè)
2025-05-02 01:41本頁(yè)面
【正文】 ，使“任何人受到損害都有獲得賠償?shù)臋?quán)利”能夠切實(shí)得到落實(shí)，實(shí)現(xiàn)了分配正義；三是解決了嚴(yán)格責(zé)任的實(shí)施貫徹保障問(wèn)題。在《草案》中，我們似乎也可以看到社會(huì)責(zé)任的影子35。結(jié)語(yǔ)：民法與經(jīng)濟(jì)法的整合從社會(huì)的終極目的來(lái)說(shuō)，民法更追求效率，因?yàn)樗鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本大法；經(jīng)濟(jì)法更追求公平，它是財(cái)富分配的衡平。對(duì)于形式公平的限制，是為了追求實(shí)質(zhì)公平，也就是說(shuō)，限制公平，是為了更加公平；對(duì)個(gè)別效率的限制，是為了追求整體效率，也就是說(shuō)，限制效率，是為了更有效率。公平和效率，效率和公平——本是同根生，相煎何太急。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，民法和經(jīng)濟(jì)法是吻合的，立于《中國(guó)民法典》制定的前夕，我們是不是能夠說(shuō)民法和經(jīng)濟(jì)法最終將趨于同一呢？1 【英】亨利梅因著，沈景一譯：《古代法》，商務(wù)印書館，1959年版，P972 如中國(guó)人民大學(xué)教授、九屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、民法典起草小組成員王利明認(rèn)為：作為一部保障人的生存，促進(jìn)人的發(fā)展的法律的“人法”，民法的問(wèn)世不僅將促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于科學(xué)進(jìn)步、文化繁榮、社會(huì)安定等，都將有深遠(yuǎn)影響，是治國(guó)安邦和人民安居樂(lè)業(yè)的基本法。（參見(jiàn)中新社北京十二月二十四日電：《治國(guó)安邦和人民安居樂(lè)業(yè)的基本法》）3 王勝明：《在‘中國(guó)民法典草案國(guó)際研討會(huì)議’上的發(fā)言》 4《新學(xué)科辭?！罚拇ㄈ嗣癯霭嫔?、四川教育出版社，1994年版，P11245 國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為：“趨同論”表面上似乎不偏不倚，十分公允——既批判社會(huì)主義，又批判資本主義；既頌揚(yáng)社會(huì)主義，又頌揚(yáng)資本主義；它要建立一種融兩者長(zhǎng)處于一體的新制度。但是，從實(shí)際上看，由于從“趨同”中產(chǎn)生的新制度仍是資本主義制度。所以，“趨同論”本質(zhì)上是要社會(huì)主義向資本主義“趨同”，使社會(huì)主義在不知不覺(jué)中演變成為資本主義，以確保資本主義制度的萬(wàn)世永存。6【美】漢娜阿倫特著，竺乾威等譯：《人的條件》，上海人民出版社，1999年版，P1967 這里指的是狹義的羅馬私法——即吸收了萬(wàn)民法后的市民法。8 徐國(guó)棟：《市民社會(huì)與市民法》，載《法學(xué)研究》，1994（4）9 林曉鎳：《民法界限的超越與經(jīng)濟(jì)法》，載《河北法學(xué)》，1997（2）10【英】坎南編，陳福生、陳振驊譯：《亞當(dāng)?斯密關(guān)于法律、警察、歲入及軍備的演講》，北京，商務(wù)印書館，1962年版，P184－18511 崔建遠(yuǎn)、戴孟勇：《合同自由與法治》講座筆記12 蘇號(hào)朋：《論契約自由興起的歷史背景及其價(jià)值》，載《法律科學(xué)》，1999（5）13 為什么善良的初衷會(huì)朝著相反的目標(biāo)而去呢？這一“二律背反”式的邏輯命題吸引了無(wú)數(shù)學(xué)者的目光。14 當(dāng)然，此處所謂之“健全”，并非道德品質(zhì)上之含義，而是從法律地位上加以考量的，即是否在實(shí)質(zhì)上符合法律假設(shè)。15 我所說(shuō)的是傳統(tǒng)意義上的行政法，而非二戰(zhàn)前后興起的現(xiàn)代國(guó)家行政法，因?yàn)楝F(xiàn)代行政法和經(jīng)濟(jì)法的融合趨勢(shì)也出現(xiàn)了。16 潘靜成、劉文華：《經(jīng)濟(jì)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，P8917【美】羅伯特J多克里：《美國(guó)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的制止，尤其是反托拉斯性質(zhì)的措施，以及與限制性商業(yè)慣例有關(guān)的判例》，轉(zhuǎn)引自吳炯主編：《維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)法》，中國(guó)人事出版社，1991年版，P2318 如《關(guān)于限制契約最高價(jià)格的通知》（1915）19 如推行“殖產(chǎn)興業(yè)”政策，大力扶植三菱、三井等“政商”。20 如《國(guó)家工業(yè)托拉斯條例》（1923）21 潘靜成、劉文華著前揭《經(jīng)濟(jì)法》，P3022 關(guān)于公法和私法的劃分是羅馬五大法學(xué)家之一的烏比亞努斯的杰作。23【日】金澤良雄：《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)法》，遼寧人民出版社，1988年版，P1824 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)：《中華人民共和國(guó)民法（草案）》第一編 總則 第一章 一般規(guī)定25 閆小龍：《民法的修正與經(jīng)濟(jì)法的革命——面對(duì)社會(huì)化的不同選擇》，載《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001(5)26【美】羅納德科斯著，陳郁、盛洪等譯：《市場(chǎng)、法律、企業(yè)》，上海人民出版社、上海三聯(lián)書店，1991年版，P20—2227【美】約翰肯尼思加爾布雷思著，陶遠(yuǎn)華等譯：《權(quán)力的分析》，河北人民出版社，1988年版，P5—628 反壟斷法在各國(guó)的涵義不一樣，本文采寬泛意義，既包括壟斷狀態(tài)，也包括限制競(jìng)爭(zhēng)。29 雖然在美國(guó)因受芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的強(qiáng)烈影響，實(shí)際發(fā)生的案例并不多，在日本也基本上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這類案例。但是，這種嚴(yán)苛的立法仍反映了立法者對(duì)大組織的恐懼和對(duì)法人之間力量強(qiáng)弱的想象。30【日】星野英一：《私法中的人》，載梁慧星（主編）：《民商法論叢》，第8卷，1997年版，P175－19431 謝鴻飛：《現(xiàn)代民法中的“人”》，載《北大法律評(píng)論》，第三卷第二輯，P25632【美】拉倫茨弗里德曼：《法律制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994年版，P53033 李雅云：《侵權(quán)責(zé)任的歸則原則及其社會(huì)化趨勢(shì)》，載《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2002（1）34《牛津法律大辭典》，光明日?qǐng)?bào)出版社，1989年版，P88635 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)：《中華人民共和國(guó)民法（草案）》第八編 侵權(quán)責(zé)任法 第一章 一般規(guī)定廣義趨同論——從《民法典草案》的人格看經(jīng)濟(jì)法與民法的合一你好哦啊，12
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1