【正文】 　　[24] 前注17揭，頁5?！　19] 克雷斯蒂安　　[12] 這里沒有列舉民法通則規(guī)定的“修理、重作、更換”，因為“修理”可包括在“恢復原狀”之中，“重作”、“更換”適用于個別合同關系，不應列入主要民事責任的范疇，應在相關合同關系中規(guī)定?！　?王伯琦：《民法債篇總論》，臺灣正中書局1962年版，頁66。M將侵權行為之債從債編分離出來，設立侵權責任編，有利于充分保護民事權利。這種修改不大，但卻是實質性的、極端重要的。這幾種形式作為物權的請求權，其構成要件不問行為人有無過錯，作為侵權責任形式，也不以過錯為要件，即將其作為無過錯責任的組成部分，這在侵權責任編寫清楚并不困難（可考慮在侵權責任編設專節(jié)規(guī)定無過錯責任）。在英國也有這樣一條通行的規(guī)則，即“沒有任何理論上的論據說明，為什么不能制止一切侵權行為的重復和繼續(xù)發(fā)生而發(fā)出禁止令呢”，一個成年兒子不斷地盜竊其母親的東西和毆打其母親，法院為了保護其母身體完整性而發(fā)出禁止令?！　⑽餀嗾埱髾嘟y(tǒng)一在侵權責任部分規(guī)定，有利于充實與發(fā)展侵權行為法，使民事責任多樣化，有利于充分保護民事權利，特別是有利于對日益發(fā)展的人格權的保護。英美法上的侵權行為與民法通則規(guī)定的侵權責任的含義也不同。在民法典中設侵權責任編之后，侵權責任不僅僅是損害賠償，多數侵權責任形式不體現經濟價值，不能適用債編通則的規(guī)定。[17]以我國民國時期的民法典的債編通則為例，該編的主要內容有：債的標的，包括種類之債、貨幣之債、利息之債、選擇之債?！　。ㄈ╆P于侵權責任　　民法學者多數同意在民法典中設“侵權行為編”，全國人大法工委提交全國人大常委會的民法草案第8編為“侵權責任法”?！盵16]王澤鑒先生對于債的結構的這個概括，為我們研究債的內涵和外延提供了很好的思路。傳統(tǒng)民法將消除影響、恢復名譽、賠禮道歉看作是損害賠償的形式，在新的違反債的責任中，不包括非財產性責任，這樣就使債的結構的內在統(tǒng)一性更加嚴謹。區(qū)別之一，責任與債務是嚴格區(qū)分開的。自助行為。根據遺囑或法律規(guī)定享有繼承權。對此，可參考現行俄羅斯民法典的總則第2章和現行臺灣民法典總則第7章，[13]增設一章，章名可為“民事權利和義務的產生根據，民事權利的行使與民事責任的承擔?！　∫韵路謩e論述：　　（一）關于民法典總則中的民事責任　　未來我國民法典的總則中，應對民事責任的一般問題作出規(guī)定，其基本內容包括：關于民事責任概念：違反債務或其他義務，侵害他人民事權益的，應當承擔民事責任。　　我國民國時期的民法典主要借鑒了德國民法典，現在我們制定民法典，仍然需要借鑒德國民法典，問題在于怎樣借鑒，是否完全拋開民法通則頒布以來的立法經驗，而照搬德國民法典的模式，回答應當是否定的。什么是法律責任？這是法理學上的一個復雜問題，法理學上對責任的釋義有義務說、處罰說、后果說、責任能力說、法律地位說、含義組合說等。在民法通則制定過程中，有學者堅持傳統(tǒng)觀點，認為合伙是債的一種，有學者認為應當將合伙作為自然人和法人之外的第三民事主體規(guī)定在民法通則中。民法通則制定于我國經濟體制改革的初期，當時已經有經有了一些單行民商法規(guī)，急需總則性的法律，民法通則就是為了解決新形勢下的需要而制定的，在制定時間上的要求是緊迫的?！　〉聡穹ǖ浣⒘藗鶛嗯c物權嚴格區(qū)分的體系，在理論上債權為相對權，物權為絕對權?！钡?80條第1款規(guī)定：“因可歸責于債務人的事由致使給付不能時，債務人應對債權人因不履行而產生的損害負賠償責任。　　傳統(tǒng)民法典中的責任，是指違反債的責任?！　【C上所述，前蘇聯(lián)的民事立法和民法學說的啟示，我國民事立法得發(fā)展，是我思考未來我國民法典民事責任體系的基本依據?！　≡诿穹ㄍ▌t頒布十多年之后，立法機關決定開始第四次民法典的起草，未來我國民法典的體系是怎樣的？我的基本想法是，主要參考德國民法典和我國民國時期的民法典，密切結合我國的實際，也就是說既尊重歷史，又注重現實；既借鑒國際上的先進立法，又重視我們自己的經驗?！彼坪蹩梢哉f這種模式無形中影響了民法通則的制定。但是，不能由此得出結論，民法中的責任只是和違反債有關系。我是從我國的現實為基礎思考這個問題的，其中的法律根據主要是民法通則。前蘇聯(lián)民法學者原來對民事責任的論述，持民法法系學者的傳統(tǒng)觀點，20世紀70年代末80年代初，前蘇聯(lián)學者已經改變了傳統(tǒng)觀念，在民法教科書中的債權法部分專章寫“蘇聯(lián)民法中的責任”，而不稱“違反債的責任”?！　∶穹ㄍ▌t專章規(guī)定民事責任有多種原因，原因之一，正如上述，在一定程度上受前蘇聯(lián)民事立法和民法學說的影響。民法通則民事責任章和民法草案（第四稿）的規(guī)定是不同的，主要的不同是，前者將違反合同的責任專節(jié)作了規(guī)定，后者對違反合同的責任主要分散在其他有關章節(jié)規(guī)定。同一個法系國家的民法典也有區(qū)別，德國民法典不同與法國民法典，瑞士民法典又不同于德國民法典，而且其基本體系長期不變，其中習慣是其重要原因之一?！泵穹ㄍ▌t規(guī)定的民事責任不僅僅指損害賠償，而是有10種主要的民事責任形式?！钡聡穹ǖ湓诟拍钌鲜菍鶆张c責任區(qū)分開了，但是從整個法律體系上看，并未將二者截然區(qū)。德國模式的民法典以責任為債務人就其債務，應以其財產為之擔保，有債務即有責任。因此，德國統(tǒng)治者在制定民法典時就不要求迅速完成，而要求起草者盡量細致地進行工作”。兩種理解，各有道理?！　」P者認為，民法通則將民事責任獨立成章，責任不再是債的附屬部分。有了這兩章就構成了民事基本法的基本框架。區(qū)別之二是不規(guī)定物權請求權，也不增加人格權請求權和知識產權請求權，將停止侵害、排除妨害、消除危險作為侵權責任形式，規(guī)定在侵權責任編。關于民事責任的自動承擔和強制承擔：責任人應當自動承擔民事責任；責任人不自動承擔責任的，權利人有請求責任人承擔責任的權利；經權利人請求，責任人仍不承擔責任的，權利人有權請求人民法院強制責任人承擔責任?；谥?、發(fā)明、商標等享有著作權、專利權、商標權等知識產權。民事權利的限制。關于違反無因管理、不