從兩大法系間接代理制度的融合趨勢談我國代理立法的完善四-資料下載頁
2025-08-04 13:42本頁面
【正文】 理人雖有代理權(quán)，但其實施的代理行為超越代理權(quán)限的，但第三人非因過失而不知的。這種情形可被稱之為“權(quán)限逾越型表象”。 第三，第三人須善意且無過失地信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)。首先，第三人須信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)，不知無權(quán)代理人沒有其實施代理行為所必需的代理權(quán)。即使客觀上存在無權(quán)代理人被授予代理權(quán)的外表或者假象，但若引起了第三人的懷疑，甚至第三人識破了這一外表或者假象，則僅構(gòu)成狹義無權(quán)代理，不構(gòu)成表見代理。在這種情形下，如果被代理人對無權(quán)代理行為不予追認(rèn)，只能由無權(quán)代理人承擔(dān)狹義無權(quán)代理的后果。其次，第三人在信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)時須不存在過失。第三人明知無權(quán)代理人缺乏代理權(quán)，則不受表見代理制度的保護(hù)。第三人由于過失而不知無權(quán)代理人缺乏代理權(quán)，也不受表見代理制度的保護(hù)。至于第三人是否存在過失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)實施法律行為時的具體情形予以判斷。 第四，第三人須基于此信賴同表見代理人實施民事法律行為。第三人雖善意且無過失地信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)，但倘若第三人沒有與其實施民事法律行為，自然沒有必要適用表見代理制度。 上述四個要件對于表見代理制度的適用來說，缺一不可。但是，由于表見代理制度之設(shè)在于維護(hù)交易安全、保護(hù)善意第三人的信賴?yán)妫谌嗽跐M足表見代理制度適用要件的情形下，對于適用狹義無權(quán)代理制度，還是適用表見代理制度享有選擇權(quán)。換言之，第三人既可選擇適用表見代理制度，主張代理行為有效，要求被代理人承擔(dān)授權(quán)人的責(zé)任。也可選擇適用狹義無權(quán)代理制度，依法行使撤銷權(quán)，撤銷其與無權(quán)代理人實施的民事行為。對于此種選擇，無論是被代理人，還是無權(quán)代理人，均不得予以干預(yù)?！ ≈档米⒁獾氖?，即使第三人基于過失而信賴無權(quán)代理人具有代理權(quán)的表象，不能享受表見代理制度之保護(hù)，仍可享受狹義無權(quán)代理制度之保護(hù)，依法行使撤銷權(quán)或者敦促被代理人對無權(quán)代理行為予以追認(rèn)，或者要求無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ?2)關(guān)于隱名代理的規(guī)定 隱名代理(agency for an unnamed principal)，指不明示以被代理人名義，但明示為被代理人利益而表示意思或接受意思表示的代理。在這種情況下，代理人在訂約時表示有代理關(guān)系存在、表明自己的代理人身份，公開被代理人的存在，但不指出被代理人的姓名?！ ≡谑袌鼋?jīng)濟(jì)環(huán)境中，信息就是財富。商業(yè)機(jī)會雖然不斷涌現(xiàn)，但若不及時把握，便稍縱即逝。隱名代理制度對于被代理人、第三人把握商業(yè)機(jī)遇都大有好處。對于被代理人而言，即使顧慮自己的知名度或者信用度不高或者不愿意很快將自己的確切姓名或者名稱告知第三人，也不妨礙代理人代表自己同第三人訂立合同。對于第三人而言，只要代理人明示為被代理人簽約即可，而不必在締約時立即究明被代理人姓甚名誰。因此，隱名代理具有商業(yè)上的合理性?！ 〔粌H英美法系廣泛承認(rèn)隱名代理，德國、法國和荷蘭等大陸法系國家一般也承認(rèn)代理人為隱名被代理人實施行為的可能性。如根據(jù)《荷蘭民法典》第3：67條之規(guī)定，代理人可以為隱名被代理人實施行為。但代理人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定、合同約定或者習(xí)慣確定的期限內(nèi)，或者合理的期限內(nèi)(缺乏法律規(guī)定、合同約定或者習(xí)慣時)，披露被代理人的身份。否則，除非代理人與第三人另有約定，代理人被視為以自己的名義而締約，并親自對其締結(jié)的合同負(fù)責(zé)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1