【正文】 為，“委托貸款行為與《民法通則》的代理制度不同，是指金融機構根據委托人的委托，在委托貸款協議所確定的權限內，按照委托人確定的金額、期限、用途、利率等，以金融機構自己名義，同委托人指定的借款人訂立借款合同的行為。因此，有必要在《民法典》中彌補法律漏洞。這種情形可被稱之為“權限逾越型表象”。　　值得注意的是，即使第三人基于過失而信賴無權代理人具有代理權的表象，不能享受表見代理制度之保護，仍可享受狹義無權代理制度之保護，依法行使撤銷權或者敦促被代理人對無權代理行為予以追認，或者要求無權代理人承擔賠償責任。否則，除非代理人與第三人另有約定，代理人被視為以自己的名義而締約，并親自對其締結的合同負責。但是，由于表見代理制度之設在于維護交易安全、保護善意第三人的信賴利益，第三人在滿足表見代理制度適用要件的情形下，對于適用狹義無權代理制度，還是適用表見代理制度享有選擇權。前兩種情形可被統稱之為“授權表示型表象”。這種具有一般性的代理法律規(guī)則包括但不限于以下內容：代理的范圍、代理的效力、不同種類代理的法律適用原則、代理權的產生、委托代理權的授予、委托代理權授予不明時的民事責任、代理人權限證明、第三人對代理人權限的質疑、委托代理權的限制及撤回的效力、默示代理權、代理人意思表示的瑕疵、自己代理與雙方代理的禁止、自己代理與雙方代理情形中被代理人的撤銷權、委托代理權的終止事由、法定代理權或者指定代理權的終止事由、授權委托書的交還、代理權變更或者消滅時對第三人的保護、委托代理情形下的復代理人、委托代理人選任復代理人的責任、法定代理人選任復代理人的責任、復代理人的權限、數名代理人代理權的行使、代理人不履行職責時對被代理人所負的民事責任、代理人和第三人串通對被代理人所負的民事責任、代理事項違法時代理人或者被代理人所負的民事責任等。所以，我國的外貿代理既可以是直接代理，也可以是間接代理。其中，第79條補充規(guī)定了委托代理人或者被代理人為數人時，代理人與被代理人之間民事責任的承擔方式。因此，立法者應當允許代理關系各方當事人在不違背強制性法律規(guī)定、誠實信用原則和公序良俗的前提下，就各方當事人之間的權利義務關系作出約定。當然，鑒于我國民法理論與立法長期受到大陸法系的影響，而對英美代理法學說與制度的繼受相對薄弱，因此，努力使英美代理法的消化吸收與我國固有的民法理論相契合、相協調，就變成了民法學者的一個重要研究課題。從兩大法系間接代理制度的融合趨勢談我國代理立法的完善四　　四、借鑒英美代理法和國際代理公約，完善我國代理制度的若干設想　　(一)完善我國代理立法應該貫徹的原則　　　　我國現行代理立法受大陸法系民法的影響較大?！　　　∶裆谭▽W界除民事代理外，尚有“商事代理”的提法。立法者的這一容忍態(tài)度主要通過任意性法律規(guī)范的設計實現。第80條對《民法通則》第　　68條中的“緊急情況”作了解釋。有學者認為，我國現行外貿代理制的一大問題是沒有嚴格區(qū)分行紀關系與代理制，從而造成了概念和理解上的不統一?！　∩鲜鼍哂幸话阈缘拇矸梢?guī)則有些體現在我國《民法通則》之中，有些體現在《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則的若干意見》之中，但都有必要在借鑒國際代理法經驗的基礎上進一步細化。(3)代理權被撤回或消滅后，代理人繼續(xù)