論我國(guó)刑事證據(jù)制度的立法完善-資料下載頁(yè)
2025-04-13 01:47本頁(yè)面
【正文】 明確認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件，即定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 。刑事訴訟法第43條對(duì)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等其他非法方法收集證據(jù)作了規(guī)定。為從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據(jù)的行為，維護(hù)司法公正和訴訟參與人的合法權(quán)益，修正案草案建議在嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定后，增加不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。同時(shí)明確規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，嚴(yán)重影響司法公正的，對(duì)該證據(jù)也予以排除。規(guī)定人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)，并規(guī)定法庭審理過(guò)程中對(duì)非法證據(jù)排除的調(diào)查程序?！ ?、鑒定人出庭制度。證人、鑒定人出庭作證對(duì)于查明案情、核實(shí)證據(jù)、正確判決具有重要意義。在司法實(shí)踐中，證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的問(wèn)題比較突出，影響審判的公正性。修正案草案建議明確證人出庭作證的范圍，規(guī)定證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人有異議的，或者人民法院認(rèn)為有必要的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。對(duì)于鑒定意見(jiàn)，只要公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人有異議，鑒定人就應(yīng)當(dāng)出庭作證。同時(shí)，規(guī)定強(qiáng)制出庭制度，證人、鑒定人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的，可處以十日以下的拘留?？紤]到強(qiáng)制配偶、父母、子女在法庭上對(duì)被告人進(jìn)行指證，不利于家庭關(guān)系的維系，因此，規(guī)定被告人的配偶、父母、子女除外。 。刑事訴訟法第49條規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。在實(shí)踐中，對(duì)證人的保護(hù)，一方面可以通過(guò)對(duì)打擊報(bào)復(fù)行為追究責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)，另一方面也需要有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)一些嚴(yán)重犯罪案件中證人的保護(hù)力度。修正案草案建議增加規(guī)定，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件的證人、被害人，可以根據(jù)案件需要，采取不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息，不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證，對(duì)其人身和住宅進(jìn)行專(zhuān)門(mén)保護(hù)等措施。 、秘密偵查收集證據(jù)的效力。為完善偵查措施，賦予偵查機(jī)關(guān)必要的偵查手段，修正案草案增加規(guī)定，對(duì)危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件以及重大的貪污、賄賂犯罪案件，利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪，根據(jù)偵查的需要，可以采取技術(shù)偵查措施。規(guī)定公安機(jī)關(guān)可以決定由特定人員實(shí)施秘密偵查，可以依照規(guī)定實(shí)施控制下交付。與此相應(yīng)，草案規(guī)定，采取技術(shù)偵查措施、秘密偵查措施、控制下交付收集的材料可以作為證據(jù)使用，不需要進(jìn)行轉(zhuǎn)化?！ ?。為加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接，提高訴訟效率，修正案草案建議增加規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中收集的物證、書(shū)證等證據(jù)材料，經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)核實(shí)，可以作為證據(jù)使用。此外，修正案草案還對(duì)證據(jù)的定義進(jìn)行修改。刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！辈莅附ㄗh修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。”從理論上分析，關(guān)于證據(jù)的概念，立法揚(yáng)棄傳統(tǒng)的“事實(shí)說(shuō)”，而改采“材料說(shuō)”?！ ∥覈?guó)刑事證據(jù)制度經(jīng)歷了初步確立和逐步發(fā)展，至今已基本形成體系，而且具有鮮明的特色。此次刑事訴訟法修改，對(duì)于證據(jù)制度予以足夠關(guān)注，我們期待修正案有關(guān)證據(jù)的修改規(guī)定能夠在廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，使得我國(guó)的刑事證據(jù)制度能夠抓住本次修改刑事訴訟法的契機(jī)，更趨完善，走向正義。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）11 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1