【導(dǎo)讀】緩刑，即暫緩適用和執(zhí)行刑罰，是指對被判處一定刑。緩刑作為一種重要的刑罰制度，因其合理而富有實(shí)效。的刑罰特點(diǎn)，為世界各國立法所普遍采用。緩刑最早產(chǎn)生于1842. 后，世界各國出現(xiàn)擴(kuò)大適用緩刑的趨勢。我國的緩刑制度是清末從西方國家引進(jìn)的，新中國成立后，的基礎(chǔ)上制定的，它是對原判刑罰附條件不執(zhí)行的刑罰制度，非常重要和積極的作用。但是，我國刑法對緩刑適用條件的規(guī)。因而緩刑制度的存在不僅失去了應(yīng)有意義，而且還可。能產(chǎn)生濫用緩刑，導(dǎo)致產(chǎn)生司法腐敗的溫床。本文的研究范圍僅限于我國的一般緩刑

　　

【正文】 和犯罪分子的悔罪表現(xiàn)為根據(jù)的，無疑犯罪情節(jié)、行為人 的悔罪表現(xiàn)，是適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件，也是進(jìn)行再犯預(yù)測的重要根據(jù)，但是，僅依據(jù)犯罪情節(jié)和行為人的悔罪表現(xiàn)進(jìn)行再犯預(yù)測是不夠的，提高適用緩刑再犯預(yù)測的水平有很大的余地。我認(rèn)為可以借鑒國外的做法，在適用緩刑前對行為人進(jìn)行調(diào)查， 也就是在適用緩刑前征求行為人住所地、工作單位的意見，建立判決前的人格調(diào)查制度。人格調(diào)查應(yīng)當(dāng)包括以下事項(xiàng)： (1)犯罪與違法行為的調(diào)查； (2)社會(huì)調(diào)查； (3)調(diào)查確認(rèn)； (4)身心鑒定調(diào)查。 通過以上四方面的調(diào)查，制作犯罪人人格調(diào)查表，以作為判斷再犯可能的依據(jù)。 ????從而 提高再犯預(yù)測的準(zhǔn)確率，降低緩 刑適用的風(fēng)險(xiǎn) 。 人格調(diào)查制度正是建立在人的共性的基礎(chǔ)之上，因此這種調(diào)查具有科學(xué)性。筆者建議：將人格調(diào)查制度以法律的形式確立起來，法官辦理案件，對犯罪分子擬適用緩刑時(shí)，必須依人格調(diào)查制度制定出詳細(xì)的人格調(diào)查表，確信犯罪分子的人身危險(xiǎn)性很小，不致再危害社會(huì)的，方可決定適用緩刑，否則不能適用 。 增設(shè)緩刑聽證制度 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 9 人格調(diào)查制度雖然可以對犯罪分子的“人身危險(xiǎn)性”進(jìn)行科學(xué)評估，但是怎樣讓緩刑的適用程序透明、公開，讓廣大群眾能夠接受呢 ?緩刑聽證程序則是有益的嘗試。 ????緩刑聽證制度一方面體現(xiàn)了司法公正，另一方 面也讓公民有了知情權(quán)，是對司法公正的有效監(jiān)督。在西方的法治傳統(tǒng)中，自然公正被置于極高的地位，司法裁判者聽取雙方意見，平等地對待雙方當(dāng)事人，不偏袒和歧視任何一方，對所有人平等和公正地適用法律，在制度上給當(dāng)事人充分的申辯權(quán)則是實(shí)現(xiàn)這種公正的一個(gè)保證和體現(xiàn)。中國現(xiàn)行憲法第 27 條的規(guī)定一般被認(rèn)為是確立聽證制度的根本依據(jù)， 1996 年頒布的《行政處罰法》則首次在立法上確立了聽證制度。在當(dāng)代中國緩刑程序中引入聽證，至少有以下益處：首先，它可以克服法官在案件審理過程中的主觀片面性，給法官作出最終公正的裁判提供全方位的信息和 各方面的意見。其次，在尊重廣大民眾知情權(quán)和發(fā)表批評建議權(quán)的基礎(chǔ)上作出的判決，容易為社會(huì)各方面所接受，提高人們的認(rèn)同感，從而更好地實(shí)現(xiàn)對緩刑人員的社會(huì)監(jiān)督。第三，在法官素質(zhì)較低、監(jiān)督制約機(jī)制不健全的當(dāng)代中國，通過聽證，可以使緩刑環(huán)節(jié)處于完全透明的狀態(tài)之下，充分實(shí)現(xiàn)公平、公正、公開，有效地杜絕權(quán)力腐敗、人情案、權(quán)力案，維護(hù)社會(huì)的和諧與正義。 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 10 結(jié) 語 緩刑作為一項(xiàng)具有強(qiáng)大生命力的刑罰制度，在打擊和預(yù)防犯罪當(dāng)中起著相當(dāng)重要的作用，是被司法實(shí)踐證明行之有效的刑罰執(zhí)行制度，在 當(dāng)代世界各國同犯罪斗爭的實(shí)踐中得到廣泛的運(yùn)用。 我國的緩刑制度在它存在的幾十年中， 發(fā)揮了 巨大的積極作用。 但與發(fā)達(dá)國家相比，我國 刑法關(guān)于緩刑制度的規(guī)定，還存在一些缺陷， 主要有：刑法對緩刑適用的規(guī)定存在不足；缺乏科學(xué)的考察制度；緩刑適用程序不健全 。筆者建議應(yīng)該在緩刑 的 適用 規(guī)定 方面，應(yīng)當(dāng) 細(xì)化緩刑適用條件，完善緩刑的 適用范圍 ， 在作出“不致再危害社會(huì)”的判斷之前，應(yīng)當(dāng)引入審前人格審查制度，使裁 判者能夠更加科學(xué)地認(rèn)定罪犯的再犯可能性，從而作出更為準(zhǔn)確的判斷； 在緩刑的考察制度方面， 規(guī)定合理的緩刑考驗(yàn)期， 增加緩刑的 考察內(nèi)容 使 監(jiān)督管束的內(nèi)容更全面具體，并 對其提供必要的救助和指導(dǎo)措施；在緩刑的適用程序方面， 設(shè)立 人格調(diào)查制度與緩刑聽證制度，以程序公正保障實(shí)體公正。 緩刑制度是刑法理論體系中的重要組成部分， 因其蘊(yùn)藏著濃厚的 人文關(guān)懷和深厚的刑罰人道精神，與當(dāng)今刑罰輕緩化、社會(huì)化的潮流不謀而合，使其在現(xiàn)代刑法中的地位和作用越來越突出。雖然我國的緩刑制度還存在著一些缺陷，需要不斷改進(jìn)和完善，但是我們相信，隨著時(shí)代的發(fā)展，我國緩刑制度也會(huì)日趨完善 。 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 11 注釋 ???高銘暄．刑法學(xué)原理：第三卷．北京：中國人民大 學(xué)出版社． 1994． ???馬克昌．近代西方刑法學(xué)說史略．北京：中國檢察出版社． 1996． ???林山田《刑罰學(xué)》，臺灣商務(wù)印書館， 1983 年版。 ???高銘暄，馬克昌，刑法學(xué) (上編 )[M]．北京：中國法制出版社． 1999． ???參見高銘暄主編《刑法學(xué)原理》〔第三卷〕，中國人民大學(xué)出版社年版，第 489– 491頁；高銘暄主編《新編中國刑法學(xué)》中國人民大學(xué)出版社年版，第 411 頁。 ???王秋良．李澤龍 .緩刑適用的立法完善 [J].法學(xué)， 1996， (4) ???張明楷．刑法學(xué) (上 )[M]．北京：法律出版 社， 1999 ???高銘喧主編： 刑法學(xué)原理 第 442 頁，中國人民大學(xué)出版社 1994 版。 ???趙秉志主編《刑罰總論問題探索》，法律出版社 2020 年版，第 547 頁。 ????翟中東：《刑法問題與爭鳴》，中國方正出版社， 2020 年．第 204 頁。 ????林山田．刑罰學(xué) [M]．臺北：臺灣商務(wù)印書館， 1983 ????參見陳興良著：《刑法的人性墓礎(chǔ)》，中國方正出版社 1996 年版，第 427– 428 頁。 ????阮方民：《對改進(jìn)我國緩刑制度的兩點(diǎn)思考》，法學(xué)， 2020,(10), 46。 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 12 參考文獻(xiàn) [1]章莉 ，《論我國緩刑制度的完善》，南通大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版 ) 2020/03 [2]曹湘江 ，《論我國緩刑制度的完善》，貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 )2020/01 [3]李英 ，《完善我國緩刑制度的若干思考》，許昌學(xué)院學(xué)報(bào) 2020/04 [4]李大欣 ，《淺議我國緩刑制度的性質(zhì)》，濰坊學(xué)院學(xué)報(bào) 2020/03 [5]鄭高健，《人文關(guān)懷視野下我國緩刑制度之思考》，甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2020/06 [6]趙星《 論我國緩刑制度的創(chuàng)新 —— 初步的建議與設(shè)計(jì) 》北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)2020/04 [7]李勇江，《試論 我國緩刑制度中的考察內(nèi)容》， 遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020 /09 [8]郝如建 ，《試論我國緩刑制度的幾個(gè)問題》，河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2020/03 [9]周華 ，《論我國緩刑制度的缺陷及其完善》江西社會(huì)科學(xué) 2020/ 04 [10]歐陽竹筠 、 吳殿朝 ，《對完善我國緩刑制度的思考》 鐵道警官高等專科學(xué) 校學(xué)報(bào) 2020/ 01 [11]劉鳳梅、元 曉琳 ，《 淺析我國緩刑制度的完善》，中共銀川市委黨校學(xué)報(bào) 2020/ 02 [12]莫社平，《論我國緩刑制度及其思考》，零陵學(xué)院學(xué)報(bào) 2020/09 [13]花麗，《關(guān)于完善我國緩刑制度的思考》，安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020 年 [14]郭書山 ，《完善我國緩刑制度的幾點(diǎn)思考》，河南社會(huì)科學(xué) 2020/07 [15] 蔡曉峰，《關(guān)于完善我國緩刑制度在適用、考察方面的幾點(diǎn)思考》，遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020 [16]張鵬波、全長俊、席建峰，《對完善我國緩刑制度的思考》， 法律論壇 2020 [17]趙秉志， 刑罰總論問題探索 [M].北京：法律出版社， . [18]朱潤發(fā) ， 《緩刑犯考察監(jiān)督有待完善》 ， 法制日報(bào) [19]高銘暄主編：《刑法學(xué)原理》 (第三卷 )，中國人民大學(xué)出版社 1994 年版。 [20]卡期東斯特法尼《法國刑法總論精義》羅結(jié)珍譯，中國政法大學(xué)出版 1998 年版 [21]卞建林等譯：《 1985 年修訂的加拿大刑事法典》中國政法大學(xué)出版社 1999 年版 [22]漢斯海因里希耶塞克、托馬斯魏根特著， 徐久生譯：《 德國刑法教科書 》 （總論） 中國 法制 出版社 2020 年版 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 13 [23] HΦ庫茲涅佐娃、ηм佳日科娃主編： 《俄羅斯 刑法教程 》 （總論）， 黃道秀等譯：中國法制出版社 2020 年 5 月 版 [24] 張明楷譯 ： 日本刑法典 ,法律出版社 ， 1998. [25] 黃風(fēng)譯 ：意大利刑法典 ,中國政法大學(xué)出版社， 1998. 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 14 致謝 轉(zhuǎn)眼間，我來到了 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 己有 四 個(gè)年頭了。 我剛剛邁入 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 時(shí)，對一切充滿了好奇和憧憬， 從此開始了在太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 的求學(xué)路程。在法學(xué)專業(yè) 各位老師的悉 心幫助和指導(dǎo) 下，我的視野逐漸開闊，知識也逐漸積累豐富，如今的我已 少了幾許稚嫩，而多了幾分成熟和穩(wěn)重。 首先，我要感謝我的指導(dǎo)老師趙 老師 ，一直以來，趙 老師對我論文題目的 選定、資料的收集到具體寫作、修改等，都給予悉心的指導(dǎo)。趙 老師的盡心指導(dǎo)使我從錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)，不斷進(jìn)步。 我學(xué)業(yè)的完成，凝聚了趙 老師的心血。 同時(shí)，我能在這四 年的學(xué)習(xí)中獲得進(jìn)步，也離不開 法學(xué)專業(yè) 各位老師的指導(dǎo)。他們嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)態(tài)度，坦誠謙遜的為人風(fēng)范以及在專業(yè)研究領(lǐng)域的真知灼見都使我終身受益。對此，我永遠(yuǎn)銘記于心。 除此之外，我還要感謝我的同學(xué)、朋友們在平日 里對我的鼓勵(lì)和幫助。 最后，我要對所有關(guān)心和幫助我的人說一聲 ： 謝謝 ！ 太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院 畢業(yè)論文 15