淺析我國刑事證據(jù)的缺陷-資料下載頁
2025-05-07 20:28本頁面
【正文】 是否真實(shí)、是否與案件真實(shí)存在聯(lián)系，即真實(shí)性與相關(guān)性，也就是采取?印證?的證明方式。另外，由于我國刑事司法實(shí)踐中還長期 實(shí)行案卷中心主義的訴訟模式，公訴方的起訴證據(jù)一般以案卷筆錄的形式直接流入刑事庭審程序，基本不會受到任何質(zhì)疑。因此，刑事證據(jù)規(guī)則的 實(shí)踐運(yùn)行空間就可想而知。 三、我國刑事證據(jù)法學(xué)研究的理論進(jìn)路存在誤區(qū) 在理論話語層面，我國證據(jù)法學(xué)研究長期以來一直受到證據(jù)學(xué)的統(tǒng)攝，未能為刑事證據(jù)制度的改革與完善提供推進(jìn)動力。這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，我國近現(xiàn)代證據(jù)理論研究主要是西方的舶來品，長期的思想引介顯示出較強(qiáng)的階段性和功利性，卻對西 方證據(jù)法的發(fā)展趨勢未能有所回應(yīng)。我國證據(jù)研究濫觴于 20 世紀(jì) 30 年代，至新中國成立前，證據(jù)研究主要是借鑒英美證據(jù)法的成果。新中國成立后，該理論脈絡(luò)被切斷了。在廢除?六法全書?的號召下，證據(jù)理論界也擯棄了民國時(shí)期積累的證據(jù)法學(xué)資源。隨之，蘇聯(lián)的證據(jù)理論資源受到重視。由于長期以來的理論反復(fù)，使得證據(jù)理論缺乏必要的知識累積，即使是單純從理論引介的角度講，也根本沒能把握住DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 西方證據(jù)法發(fā)展的核心趨勢。第二，盡管在學(xué)界的積極努力下，我國當(dāng)代證據(jù)理論研究開始關(guān)注本土現(xiàn)實(shí)問題，并取得了很大發(fā)展，但由于長期受到打擊犯罪的主流思想 影響，證據(jù)理論研究并沒有在研究對象上有所突破，相反卻在很大程度上依附于實(shí)體法目標(biāo)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1