論我國民事訴訟證據(jù)制度-資料下載頁
2025-04-13 01:47本頁面
【正文】 查當(dāng)時(shí)有無見證人在場(chǎng)，是否通知民事、行政訴訟當(dāng)事人或者其成年家屬到場(chǎng)。（3） 審查認(rèn)定勘驗(yàn)人員和見證人是否在筆錄上簽名或者蓋章，現(xiàn)場(chǎng)筆錄是否經(jīng)過當(dāng)事人核實(shí)，確實(shí)并簽名或者蓋章，否則將影響這些筆錄證據(jù)的證明能力。（2） 現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)情況。即筆錄中所記載的現(xiàn)場(chǎng)情況、物品、痕跡等有無受到自然環(huán)境或人為的破壞，在人身特征或者生理狀態(tài)上有無故意制造假象或者偽裝的情形，筆錄上有無篡改或者偽造的現(xiàn)象的發(fā)生等。（3） 審查勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。（4） 及現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何。作為具體的勘驗(yàn)、審查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄，是制作人員的工作態(tài)度、業(yè)務(wù)素質(zhì)、專業(yè)技術(shù)水平等情況的綜合反映。對(duì)因特網(wǎng)載材料、電子郵件的審查判斷。這是隨科技發(fā)展民事訴訟中出現(xiàn)的新類證據(jù)形式，通常出現(xiàn)在名譽(yù)侵權(quán)糾紛、商務(wù)糾紛中，對(duì)其審查要結(jié)合專業(yè)知識(shí)，主要考察其時(shí)間序列、傳播范圍等。（二）對(duì)全部證據(jù)綜合判斷人民法院認(rèn)定案件事實(shí)，應(yīng)把各個(gè)證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系及其待證事實(shí)的聯(lián)系有機(jī)地結(jié)合起來，形成統(tǒng)一的有證明力的證據(jù)組合體。這就是對(duì)全部證據(jù)判斷的過程。在這一過程中，尋找證據(jù)之間及證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，是正確進(jìn)行綜合判斷的關(guān)鍵所在。各個(gè)證據(jù)證明力的大小，取決于其與待證事實(shí)間的關(guān)聯(lián)程度，關(guān)聯(lián)程度越強(qiáng)，證明力越大。對(duì)證據(jù)的綜合判斷，要求審判人員正確運(yùn)用本證與反證、直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)知識(shí)，把證據(jù)理論與個(gè)案具體情況結(jié)合起來，從復(fù)雜、瑣碎的事實(shí)查證中抽象出法律關(guān)系實(shí)質(zhì)，全面分析，綜合判斷。一般，原始證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)，原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)，國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力大于其他書證，物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或經(jīng)過公證、登記的書證的證明力大于其他書證、視聽資料和證人證言，證人提供的對(duì)于其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力小于其他證人證言。（三）排除證據(jù)的疑問和矛盾在審查判斷證據(jù)的過程中，必須注意發(fā)現(xiàn)證據(jù)本身和證據(jù)之間的矛盾，就有疑問的證據(jù)要求當(dāng)事人補(bǔ)充舉證，對(duì)再收集的證據(jù)結(jié)合全案材料推理、分析、綜合判斷，才能徹底排除疑問，完成對(duì)證據(jù)的審查判斷，力爭(zhēng)證據(jù)反映的“法律真實(shí)”與案件的客觀真實(shí)相吻合。 參考文獻(xiàn) 楊新榮 《民事訴訟法參考資料》 中央電大出版社 1999陳榮宗 《民事訴訟法》 三民出版社 1993常怡 《比較民事訴訟法》 中國政法出版社 2002 陳靜 《民事訴訟新解》 吉林人民出版社 2003黃松有 《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》 中國法制出版社 20025 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1