民事代理制度匯編-資料下載頁
2025-02-15 16:12本頁面
【正文】 所以，百貨公司甲對此不負責任。雙方答辯的理由：丙公司的理由是：n 百貨公司甲向乙發(fā)放的授權(quán)委托書明確授權(quán)代理人乙購買 “羽絨制品 ”，而羽絨被也屬于羽絨制品，故乙的行為沒有超越代理權(quán)，因此根據(jù)《民法通則》第 66條第 2款的規(guī)定： “代理人在代理權(quán)限內(nèi)， 以被代理人的名義實施的民事法律行為，由被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任 ”。即使百貨公司甲在向乙發(fā)放授權(quán)委托書時口頭對乙的代理權(quán)作過限制，但由于該項限制并未通知相對人，這項限制對相對人無效。法理分析：n 表見代理制度的 立法目的： 在于維護交易安全和保護相對人的合法利益 n 《合同法》第 49條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。n 《中國民法典總則草案建議稿》第 166條：代理權(quán)變更或者消滅時，應當以適當方式通知第三人。由于第三人下落不明而無法通知的，被代理人或者代理人應當將代理權(quán)變更或者消滅的事實予以公告。否則，不得以之對抗第三人；但第三人在實施法律行為時知道或者應當知道代理權(quán)變更或者消滅的除外。案例分析：n 2023年１月１８日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合同，約定甲供應乙服裝生產(chǎn)設備一套，貨款金額為３０萬元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為2023年２月５日。甲同意乙分期付款：２月５日貨到后付２０萬元，余款于４月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人，２月５日代表甲將設備送至乙處，同時收取了２０萬元貨款。后王某于４月２０日辭職離開甲，甲未將此事通知乙。王某于４月３０日到乙處收取剩余貨款１０萬元，乙按其要求支付了現(xiàn)金。甲于７月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款１０萬元。 本案審理中，有兩種意見：n 第一種意見認為， 本案應依據(jù)我國合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認定王某雖因辭職喪失代理權(quán)限，但乙有理由相信王某有代理權(quán)，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應由甲承擔，判決駁回甲的訴訟請求。n 第二種意見認為， 本案不適用表見代理。王某辭職后其代理權(quán)自然終止，其無權(quán)再向乙收取貨款，乙支付對象錯誤，錯付后果由乙承擔，應判決乙給付甲１０萬元貨款。 n 判決結(jié)果：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義處分合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。請您斷案（一）n 農(nóng)民王某委托同村的周某代其在牧區(qū)買一匹馬，但周某在牧區(qū)未遇上好馬，擔心王某家中活重，就買回良騾一口。王某拒絕受領，周某訴至法院。n 請分析周某行為的性質(zhì)及法律后果。請您斷案（二）n 長虹公司派采購員李某到某市采購A產(chǎn)品若干噸。李某在供貨地作了廣泛的市場調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)此地 B產(chǎn)品質(zhì)量價格都比較合理 ,來不及請示公司領導，便簽訂采購 A產(chǎn)品若干噸及采購 B產(chǎn)品若干噸兩個合同。n 請分析李某簽訂合同行為的性質(zhì)及法律后果。請您斷案（三）n 甲服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給章某。介紹信上寫明： “委托章某為服裝店購買服裝 ”。章某以服裝店的名義向乙服裝廠訂購了總價款 100萬元的工作服后銷售不暢。甲服裝店認為委托章某購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面較小，一次也不能進貨 100萬元，章某的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒付貨款。n 問 :此定購合同的法律后果應由誰來承擔 ?請您斷案（四）n 李某單位派其出國考察 3個月，同事趙某委托李某代買一種貴重藥品。 3個月后，李某回國后，到趙某家家送藥，才知趙某已于 3天前去世趙某的兒子說：父親已經(jīng)去世，藥品已不需要，請李某自行處理。請問：該案應如何處理？
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1