民事代理制度匯編-資料下載頁
2025-02-15 16:12本頁面
【正文】 所以，百貨公司甲對(duì)此不負(fù)責(zé)任。雙方答辯的理由：丙公司的理由是：n 百貨公司甲向乙發(fā)放的授權(quán)委托書明確授權(quán)代理人乙購(gòu)買 “羽絨制品 ”，而羽絨被也屬于羽絨制品，故乙的行為沒有超越代理權(quán)，因此根據(jù)《民法通則》第 66條第 2款的規(guī)定： “代理人在代理權(quán)限內(nèi)， 以被代理人的名義實(shí)施的民事法律行為，由被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任 ”。即使百貨公司甲在向乙發(fā)放授權(quán)委托書時(shí)口頭對(duì)乙的代理權(quán)作過限制，但由于該項(xiàng)限制并未通知相對(duì)人，這項(xiàng)限制對(duì)相對(duì)人無效。法理分析：n 表見代理制度的 立法目的： 在于維護(hù)交易安全和保護(hù)相對(duì)人的合法利益 n 《合同法》第 49條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。n 《中國(guó)民法典總則草案建議稿》第 166條：代理權(quán)變更或者消滅時(shí)，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式通知第三人。由于第三人下落不明而無法通知的，被代理人或者代理人應(yīng)當(dāng)將代理權(quán)變更或者消滅的事實(shí)予以公告。否則，不得以之對(duì)抗第三人；但第三人在實(shí)施法律行為時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理權(quán)變更或者消滅的除外。案例分析：n 2023年１月１８日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合同，約定甲供應(yīng)乙服裝生產(chǎn)設(shè)備一套，貨款金額為３０萬元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為2023年２月５日。甲同意乙分期付款：２月５日貨到后付２０萬元，余款于４月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人，２月５日代表甲將設(shè)備送至乙處，同時(shí)收取了２０萬元貨款。后王某于４月２０日辭職離開甲，甲未將此事通知乙。王某于４月３０日到乙處收取剩余貨款１０萬元，乙按其要求支付了現(xiàn)金。甲于７月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款１０萬元。 本案審理中，有兩種意見：n 第一種意見認(rèn)為， 本案應(yīng)依據(jù)我國(guó)合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認(rèn)定王某雖因辭職喪失代理權(quán)限，但乙有理由相信王某有代理權(quán)，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應(yīng)由甲承擔(dān)，判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。n 第二種意見認(rèn)為， 本案不適用表見代理。王某辭職后其代理權(quán)自然終止，其無權(quán)再向乙收取貨款，乙支付對(duì)象錯(cuò)誤，錯(cuò)付后果由乙承擔(dān)，應(yīng)判決乙給付甲１０萬元貨款。 n 判決結(jié)果：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義處分合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。請(qǐng)您斷案（一）n 農(nóng)民王某委托同村的周某代其在牧區(qū)買一匹馬，但周某在牧區(qū)未遇上好馬，擔(dān)心王某家中活重，就買回良騾一口。王某拒絕受領(lǐng)，周某訴至法院。n 請(qǐng)分析周某行為的性質(zhì)及法律后果。請(qǐng)您斷案（二）n 長(zhǎng)虹公司派采購(gòu)員李某到某市采購(gòu)A產(chǎn)品若干噸。李某在供貨地作了廣泛的市場(chǎng)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)此地 B產(chǎn)品質(zhì)量?jī)r(jià)格都比較合理 ,來不及請(qǐng)示公司領(lǐng)導(dǎo)，便簽訂采購(gòu) A產(chǎn)品若干噸及采購(gòu) B產(chǎn)品若干噸兩個(gè)合同。n 請(qǐng)分析李某簽訂合同行為的性質(zhì)及法律后果。請(qǐng)您斷案（三）n 甲服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給章某。介紹信上寫明： “委托章某為服裝店購(gòu)買服裝 ”。章某以服裝店的名義向乙服裝廠訂購(gòu)了總價(jià)款 100萬元的工作服后銷售不暢。甲服裝店認(rèn)為委托章某購(gòu)買的是時(shí)裝而不是工作服，而且自己店面較小，一次也不能進(jìn)貨 100萬元，章某的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒付貨款。n 問 :此定購(gòu)合同的法律后果應(yīng)由誰來承擔(dān) ?請(qǐng)您斷案（四）n 李某單位派其出國(guó)考察 3個(gè)月，同事趙某委托李某代買一種貴重藥品。 3個(gè)月后，李某回國(guó)后，到趙某家家送藥，才知趙某已于 3天前去世趙某的兒子說：父親已經(jīng)去世，藥品已不需要，請(qǐng)李某自行處理。請(qǐng)問：該案應(yīng)如何處理？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1