6試論表見代理制度-資料下載頁
2025-09-17 13:12本頁面
【正文】 既便在有權(quán)代理中相對人也不能依單方意思表示終止合同；再如表見代理的結(jié)果如對相對人有利，則相對人選擇了由被代理人承擔(dān)責(zé)任，但在合同的履行過程中，相對人的經(jīng)濟(jì)計劃發(fā)生了一定的變化，其又發(fā)現(xiàn)由行為人承擔(dān)責(zé)任對自己更為有利，便又主張狹義的無權(quán)代理，賦予相對人這種往復(fù)的選擇權(quán)，不僅違反了民法的公正原則，同時也破壞了交易的秩序；其次是當(dāng)法院對表見代理案件判決后，相對人發(fā)現(xiàn)由承擔(dān)責(zé)任外的另一方承擔(dān)責(zé)任對自己更為有利，便可能提出申訴或另行起訴，從而導(dǎo)致了法院對原判決的撤銷，不僅浪費(fèi)了司法資源，而且極不嚴(yán)肅；另外，狹義的無權(quán)代理與表見代理的訴訟當(dāng)事人可能不同，無權(quán)代理訴訟中的當(dāng)事人是相對人與無代理權(quán)人，而表見代理中的當(dāng)事人則是相對人本人，案件審理過程中相對如第二次選擇便涉及到訴訟主體裁的變化，影響案件的審限，并浪費(fèi)司法資源，基于上述原因，筆者認(rèn)為應(yīng)對相對人的選擇權(quán)加以必要的限制。（1）法院在根據(jù)相對人的訴訟請求作出構(gòu)成表見代理可構(gòu)成狹義無權(quán)代理的生效判決后，相對人的選擇權(quán)即應(yīng)消滅。（2）規(guī)定相對人在一次訴訟中只能行使一次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇，當(dāng)事人在訴訟中想行使第二次選擇，就必須先行撤訴后再另行起訴，只有這樣才能在切實(shí)上對人的合法權(quán)益的同時不使選擇權(quán)濫用。 （三）表見代理對行為人的效力，表見代理產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，依代理的外部法律關(guān)系，被代理人向相對人承擔(dān)完責(zé)任后，可依代理的內(nèi)部法律關(guān)系，向有過錯的行為人即無權(quán)代理人追償，根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定，無權(quán)代理行為本人不予追認(rèn)的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，加之表見代理本身既為無權(quán)代理的一種類型，可見，行為人的責(zé)任是由法律直接規(guī)定的，不以無代理權(quán)人有故意、過失為要件，屬于一種無過失責(zé)任。因此無代理權(quán)人不能以無過錯為由主張不承擔(dān)責(zé)任，亦不能以具有授權(quán)表象為抗辯理由。另外，在相對人選擇無權(quán)代理時，行為人亦不能通過主張表見代理來逃避自己責(zé)任。 五、設(shè)立表見代理制度的意義 隨著社會經(jīng)濟(jì)活動的日益發(fā)展，代理行為廣泛的存在，而行為人是否享有代理權(quán)，以及其代 理權(quán)的范圍如何，法律并沒有責(zé)成被代理人公示其代理人及其權(quán)限，行為的相對人往往只能憑借行為人所持有的授權(quán)委托書以及被代理人的某些行為來進(jìn)行判斷，如果相對判斷失誤，就存在一個無過失的善意相對人的信賴?yán)媸欠駪?yīng)受法律保護(hù)，無過失的被代理人是應(yīng)當(dāng)對行為人的無權(quán)代理行為向相對人承擔(dān)責(zé)任的問題，如果善意相對人的利益得不到法律保護(hù)，與代理人進(jìn)行民事活動的相對人就會失去安全感，從而影響代理制度的信用及效益，直至制約整個市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與效率，故通過保護(hù)善意相對人的利益，平衡被代理人與相對人之間的利益來維護(hù)代理制度的信用，保障市場經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，便是設(shè)立表見代理制度的意義所在。 注釋： 參見2002年《黑龍江審判》第2期 參見2001年全國律師資格考試指導(dǎo)用書《民法》第75頁。 參考文獻(xiàn) 全國人大常委會辦公廳研究室經(jīng)濟(jì)室編《中華人民共和國合同法釋義及實(shí)用指南》中國民主法制出版社1999年出版 李仁玉編2001年全國律師資格考試指導(dǎo)用書《民法》法律出版社2001年版 王利明崔建遠(yuǎn)主編《合同法》北京大學(xué)出版社2000年版 馬原主編《中國民法教程》中國政法大學(xué)出版社1998年版 郭明瑞王軼主編《合同法新論公則》中國政法大學(xué)出版社1997年版 《人民法院報》2002年12月20日閆俊奎著《表見代理中相對的選擇權(quán)》 《中法網(wǎng)》2003年1月8日王清鎮(zhèn)著《對表見代理的結(jié)構(gòu)理性分析》 《甘肅政法學(xué)院報》1998年1月李文柱著《論表見代理》 童兆洪呂雪梅主編《經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟與審理1338問》人民法院出版社1994年版 經(jīng)濟(jì)、民事司法解釋新編編輯組主編《經(jīng)濟(jì)、民事司法解釋新編》1996年版 1胡黃太云宋海波主編《民事法律適用手冊》人民法院出版社1995年版 第17頁 共17頁
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1