6試論表見代理制度-wenkub.com
2024-09-26 13:12 本頁面
【正文】 五、設(shè)立表見代理制度的意義 隨著社會經(jīng)濟(jì)活動的日益發(fā)展，代理行為廣泛的存在，而行為人是否享有代理權(quán)，以及其代 理權(quán)的范圍如何，法律并沒有責(zé)成被代理人公示其代理人及其權(quán)限，行為的相對人往往只能憑借行為人所持有的授權(quán)委托書以及被代理人的某些行為來進(jìn)行判斷，如果相對判斷失誤，就存在一個無過失的善意相對人的信賴?yán)媸欠駪?yīng)受法律保護(hù)，無過失的被代理人是應(yīng)當(dāng)對行為人的無權(quán)代理行為向相對人承擔(dān)責(zé)任的問題，如果善意相對人的利益得不到法律保護(hù)，與代理人進(jìn)行民事活動的相對人就會失去安全感，從而影響代理制度的信用及效益，直至制約整個市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與效率，故通過保護(hù)善意相對人的利益，平衡被代理人與相對人之間的利益來維護(hù)代理制度的信用，保障市場經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，便是設(shè)立表見代理制度的意義所在。（2）規(guī)定相對人在一次訴訟中只能行使一次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇，當(dāng)事人在訴訟中想行使第二次選擇，就必須先行撤訴后再另行起訴，只有這樣才能在切實(shí)上對人的合法權(quán)益的同時不使選擇權(quán)濫用。 （二）表見代理對相對人的效力。 （三）權(quán)限延續(xù)型表見代理。這些文書印鑒本身雖不是授權(quán)委托書，但其與被代理人有密切的聯(lián)系，具有專用性，對代理權(quán)起著證明作用，善意相對人據(jù)此有理由相信持上述文書印鑒的民事行為人具有代理權(quán)，故他們之間的行為構(gòu)成表見代理。 被代理人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)，或者知道他人以其名義進(jìn)行民事行為而不作反對表示，從而須對之負(fù)授權(quán)責(zé)任的表見代理。善意且無過失是指相對人在與行為人實(shí)施民事行為時，在主觀上應(yīng)是善意的，且沒有過失，善意的標(biāo)準(zhǔn)是指相對人不知行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止，而是根據(jù)被代理人與行為人之間存在的某種關(guān)系，可以確定或推定行為人是被代理權(quán)的合法代理人，反之，如果相對人明知行為人的代理權(quán)有瑕疵而與之進(jìn)行民商事行為，這在主觀上就不具備善意，而不能構(gòu)成表見代理，過失的標(biāo)準(zhǔn)就是指相對人應(yīng)當(dāng)知道行為人沒有代理權(quán)，由于疏忽大意而失察未能了解知道，對于相對人惡意、存在過失而與行為人實(shí)施的民事行為，法律便沒有予以保護(hù)的必要。 （三）客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由，這是成立表見代理人的客觀要件，這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實(shí) 上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的，這種聯(lián)系是否存在或是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，是要經(jīng)過相對人的判斷的，而相對人的判斷要依客觀標(biāo)準(zhǔn)，而非主觀的，首先判斷相對人的相信，并不按其自己的主觀的感受為標(biāo)準(zhǔn)，而是按平常人的感受為標(biāo)準(zhǔn)；二是法律所要求的亦不是相對人的主觀感受而是按客觀的事實(shí)，即足以使相對人相信行為有有代理權(quán)的那些客觀事實(shí)。結(jié)合對上述兩種要件說的分析。從而通過《合同法》對表見代理制度的確認(rèn)和明確，為審判實(shí)踐中處理表見代理合同，解決當(dāng)事人之間的糾紛，促進(jìn)市場交易，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了充分的法律依據(jù)。未經(jīng)追認(rèn)的行為由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意。進(jìn)而切實(shí)維護(hù)民事主體在市場經(jīng)濟(jì)活動中的合法權(quán)益，鼓勵民事法律行為，維護(hù)交易的安全。 （二）表見代理立法目的 表見代理屬于無權(quán)代理的一種，依無權(quán)代理的處理原則，其行為后果應(yīng)由無權(quán)代理的行為人和第三人共同承擔(dān)。 一、表見代理制度的概念及立法目的歷史沿革、立法目的 （一）表見代理的概念 表見代理是指代理人雖不具有代理權(quán)，但是具有代理關(guān)系的某些表面要件，并且這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其有代理權(quán)。作為代理權(quán)權(quán)源的基礎(chǔ)法律關(guān)系有以下三種：一是基于法律規(guī)定，即法定代理的權(quán)源；二是基于人民法院或指定單位的指定，即指定代理的權(quán)源；三是基于被代理人的意思表示授予的代理權(quán)，即委托代理的權(quán)源。因此，無論是被代理承受代理行為法律效果還是第三人向被代理人主張的代理的法律效果都必須是以的合法存在代理權(quán)為唯一的依據(jù)。 一、表見代理制度的概念、立法目的及歷史沿革 二、分別從法學(xué)理論與司法實(shí)踐的角度表見
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1