代理制度ppt課件-資料下載頁
2025-01-11 11:51本頁面
【正文】 人乙購買“羽絨制品”，而羽絨被也屬于羽絨制品， 故乙的行為沒有超越代理權，因此根據(jù) 《 民法通則 》 第 66條第 2款的規(guī)定：“代理人在代理權限內(nèi)， 以被 代理人的名義實施的民事法律行為，由被代理人對 代理人的代理行為承擔民事責任”。即使百貨公司甲 在向乙發(fā)放授權委托書時口頭對乙的代理權作過限 制，但由于該項限制并未通知相對人，這項限制對 相對人無效。 法理分析： ? 表見代理制度的 立法目的： 在于維護交易安全和保護相對 人的合法利益 ? 《 合同法 》 第 49條：行為人沒有代理權 、 超越代理權或者 代理權終止后以被代理人名義訂立合同 ， 相對人有理由相信 行為人有代理權的 ， 該代理行為有效 。 ? 《 中國民法典總則草案建議稿 》 第 166條：代理權變更或 者消滅時 ， 應當以適當方式通知第三人 。 由于第三人下落不 明而無法通知的 ， 被代理人或者代理人應當將代理權變更或 者消滅的事實予以公告 。 否則 ， 不得以之對抗第三人；但第 三人在實施法律行為時知道或者應當知道代理權變更或者消 滅的除外 。 案例分析： ? 2022年１月１８日 ， 甲乙二單位簽訂了一份買賣合 同 ， 約定甲供應乙服裝生產(chǎn)設備一套 ， 貨款金額為３０萬 元 ， 交貨方式為甲送貨 ， 交貨日期為2022年２月５日 。 甲同意乙分期付款：２月５日貨到后付２０萬元 ， 余款于４ 月底支付 。 王某是合同中甲方的委托代理人 ， ２月５日代表 甲將設備送至乙處 ， 同時收取了２０萬元貨款 。 后王某于４ 月２０日辭職離開甲 ， 甲未將此事通知乙 。 王某于４月３０ 日到乙處收取剩余貨款１０萬元 ， 乙按其要求支付了現(xiàn)金 。 甲于７月向法院起訴 ， 要求乙支付剩余貨款１０萬元 。 本案審理中，有兩種意見： ? 第一種意見認為， 本案應依據(jù)我國合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認定王某雖因辭職喪失代理權限，但乙有理由相信王某有代理權，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應由甲承擔，判決駁回甲的訴訟請求。 ? 第二種意見認為， 本案不適用表見代理。王某辭職后其代理權自然終止，其無權再向乙收取貨款，乙支付對象錯誤，錯付后果由乙承擔，應判決乙給付甲１０萬元貨款。 ? 判決結果： 行為人沒有代理權 、 超越代理權或者代理權終止后以被 代理人名義處分合同 ， 相對人有理由相信行為人有代理權 的 ， 該代理行為有效 。 請您斷案（一） ? 農(nóng)民王某委托同村的周某代其在牧區(qū)買一匹馬，但周某在牧區(qū)未遇上好馬，擔心王某家中活重，就買回良騾一口。王某拒絕受領，周某訴至法院。 ? 請分析周某行為的性質及法律后果。 請您斷案（二） ? 長虹公司派采購員李某到某市采購 A產(chǎn)品若干噸。李某在供貨地作了廣泛的市場 調查后，發(fā)現(xiàn)此地 B產(chǎn)品質量價格都比較合理 , 來不及請示公司領導，便簽訂采購 A產(chǎn)品若干 噸及采購 B產(chǎn)品若干噸兩個合同。 ? 請分析李某簽訂合同行為的性質及法律后果。 請您斷案（三） ? 甲服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給章某。介紹信上寫明：“委托章某為服裝店購買服裝”。章某以服裝店的名義向乙服裝廠訂購了總價款 100萬元的工作服后銷售不暢。甲服裝店認為委托章某購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面較小，一次也不能進貨 100萬元，章某的行為是越權代理行為，據(jù)此拒付貨款。 ? 問 :此定購合同的法律后果應由誰來承擔 ? 請您斷案（四） ? 李某單位派其出國考察 3個月，同事趙某委 托李某代買一種貴重藥品。 3個月后，李某回國 后，到趙某家家送藥，才知趙某已于 3天前去世 趙某的兒子說：父親已經(jīng)去世，藥品已不需 要，請李某自行處理。 請問：該案應如何處理？
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1