律師風險代理制度初探-資料下載頁
2025-04-18 12:39本頁面
【正文】 力人)、意思表示真實(即雙方是在自愿的基礎上訂立)和合同的形式及內(nèi)容合法，就可以認定風險代理合同是合法有效的，應當受法律保護，對雙方具有約束力，雙方應當履行，一方不履行，屬違約，另一方可要求其承擔違約責任?！ ?二)律師風險代理的適用范圍律師在辦理法律事務時按有關事務涉及的財產(chǎn)金額收取一定比例酬金是合法的，但對一些可能影響到社會公益的案件不可以實行風險代理，主要包括以下內(nèi)容：(1) 刑事案件的辯護不能采取律師風險代理。因為這種案件不會取得大額財產(chǎn)支付收費，同時，這種收費會誘使律師采取非法或非道德的方法獲得無罪、罪輕、減輕的處罰。但刑事附帶民事訴訟原被告均可以采取律師風險代理。(2) 禁止律師對涉及人身關系的案件收取任何勝訴費。諸如離婚案件及追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的案件。 (三)律師風險代理的收費標準律師風險代理作為一種新型的收費方法，是社會主義市場經(jīng)濟條件下律師收費的必然趨勢。但應對勝訴酬金的比例加以限制，因為勝訴酬金的比例過高不利風險代理業(yè)務的正常發(fā)展。其一，從當事人的角度看，之所以選擇風險代理主要是因為此項業(yè)務與一般代理相比，無須為訴訟或非訴訟業(yè)務事先支付代理費用且有一定的勝訴保證，若勝訴酬金比例過高，即使贏了官司，當事人最后仍須為此支付高額的代理費，得不償失，顯然不利于保障當事人的合法權益。其二，如不限定勝訴酬金比例，則可能導致律師事務所的盲目攀比，形成不正當競爭。因此，對勝訴酬金比例應加以限制，高于普通代理，但不宜過高，可限定在30%50%。這樣，既可以維護當人的合法權益，也可以防止其過于投機性而有違社會公平觀念?！ ?四)律師風險代理收費時應注意維護其權益為防止客戶與他方私下達成協(xié)議，代理人有權為代理費用申請留置權，或就代理費辦理轉讓書，代理人還應留意法庭是否保留否決風險代理合同的權利，如美國許多司法區(qū)，規(guī)定律師可以使用留置權來迫使委托人支付律師費，同樣也適用于勝訴費的收費方式。律師可以扣押因業(yè)務關系而到律師手中的文件、存款或當事人的其他財產(chǎn)。 (五)律師風險代理要接受監(jiān)管對于風險代理應當規(guī)定，凡屬于協(xié)商確定的收費項目，可由各律師事務所根據(jù)實際情況制定相應的收費標準，報省物價局和司法廳備案，以便于加強監(jiān)管?！ ?六)建立一套完善的律師收費爭議處理程序因律師風險代理引起的爭議主要集中在對勝訴酬金的爭議，我國并沒有專門受理律師費用爭議的機構，對因律師收費引起爭議的解決主要是通過訴訟方式，這是不公平的，律師在法庭上忙完別人的事務以后又要為自己的律師費和自己的當事人打官司，不僅會損害當事人與律師事務所建立的誠信關系，而且還加大了律師事務所的風險，不利于律師行業(yè)的發(fā)展。香港地區(qū)規(guī)定任何人不能通過提起訴訟的方式來解決律師收費問題，他們建立了專門的“訟費評定官”，通過訟費評定程序來解決這一問題。 國外對律師費用爭議也不通過訴訟的方式加以解決，美國律師可以通過訴訟來解決，但更多的是鼓勵當事人通過仲裁的方式解決訴訟費爭議。 而英國規(guī)定如果收費協(xié)議涉及的是訴訟事務，那么在律師收取酬金前收費協(xié)議必須經(jīng)過法院“訟費評定官”審查批準，收費協(xié)議不能通過訴訟形式強制履行，但協(xié)議中與酬金無關的規(guī)定則可以通過訴訟形式強制履行對收費協(xié)議的審查主要由法院訟費評定官進行。 從我國目前的情況來看，因訴訟費引起的爭議主要是通過訴訟途徑來解決是不合理的，可以借鑒其他國家和地區(qū)的方法加以改革，方案有二：一是從長遠的合理目標看，應當在法院建立專門的類似“訟費評定官”職能的法官來解決訴訟費爭議。二是考慮到目前我國現(xiàn)有的糾紛解決方式，律師和當事人對律師費用爭議的解決應當以和解或者調(diào)解的方式進行，如果不能達成和解或者調(diào)解協(xié)議，應當鼓勵當事人選擇仲裁?！ ‘斎唬诮⒙蓭燂L險代理制度時也可以進行必要的試點，以便總結經(jīng)驗找準這一制度與我國本土法律服務市場的切入口，使其有效地為我國律師業(yè)的規(guī)?；?、國際化服務。10 / 1
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1