關(guān)于國際商事代理制度研-資料下載頁
2025-04-07 20:32本頁面
【正文】 家對市場經(jīng)濟(jì)實行的宏觀調(diào)控，保證市場經(jīng)濟(jì)正常有序地運(yùn)轉(zhuǎn)和企業(yè)之間進(jìn)行公平競爭的任務(wù)，就主要靠各種法律和法規(guī)調(diào)整了。這是使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步走向法治的必由之路?？v觀我國以往的經(jīng)濟(jì)立法，許多都帶有明顯的計劃經(jīng)濟(jì)的色彩，而完善我國的社會主義法制，一方面，應(yīng)對以往的法律法規(guī)進(jìn)行清理和修訂，使之適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。另一方面，應(yīng)當(dāng)盡快制定和出臺我國的公司法、破產(chǎn)法、對外貿(mào)易法、公平競爭法、證券交易法、勞動保險法等一系列調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的法律和法規(guī)?！ 榱吮Ｕ蠂鴥?nèi)外所有企業(yè)在我國境內(nèi)進(jìn)行的公平競爭，賦予國內(nèi)更多的企業(yè)，尤其是大中型企業(yè)以經(jīng)營對外貿(mào)易的權(quán)利，是使他們能夠直接參與國內(nèi)外市場競爭的重要保證。按照國際私法的一般原則，當(dāng)事人的民事行為能力，適用該當(dāng)事人的屬人法，即當(dāng)事人國籍所屬國或住所地國的法律。根據(jù)我國現(xiàn)行法律，我國許多大中型企業(yè)都不具備訂立國際貨物買賣合同的行為能力，必須委托外貿(mào)公司或企業(yè)代為簽約。與此形成鮮明對比的是，國外許多皮包公司和個人依其本國法，都具有上述行為能力，而我們?yōu)槭裁催€要為自己人為地設(shè)置重重障礙呢? 改革開放十多年來，截至1992年l0月，在我國境內(nèi)設(shè)立的外商投資企業(yè)已逾七萬家 [17]，這些企業(yè)在批準(zhǔn)經(jīng)營的范圍內(nèi)，都享有進(jìn)出口權(quán)。而這些外商投資項目，平均協(xié)議金額僅為l25萬美元，有的項目只有幾萬美元，l00萬美元以下的項目占2/3以上，投資總額在l000萬美元以上的僅占4%左右。即使是全國最大的300家外商投資工業(yè)企業(yè)，其平均投資規(guī)模也只有465萬美元。若根據(jù)我國大中型企業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，外商投資企業(yè)中能算得上大中型企業(yè)的僅占3% [18]。而國內(nèi)的大中型企業(yè)有幾十萬家，只有極少數(shù)象首鋼這樣的大型企業(yè)才享有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)。筆者認(rèn)為，隨著我國社會主義法制建設(shè)的不斷完善，國內(nèi)企業(yè)，特別是大中型企業(yè)，只要從法律上和經(jīng)濟(jì)上具備了經(jīng)營對外貿(mào)易的條件，就應(yīng)當(dāng)允許他們自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，或者由他們自己選擇委托其他外貿(mào)公司或企業(yè)代為經(jīng)營。法律和國家主管部門沒有必要把他們限制得太死。當(dāng)然，這樣做的前提是要有一整套在公平條件下進(jìn)行公平競爭的法律和法規(guī)。 注釋: 注： [1] 施米托夫：“國際貿(mào)易代理比較研究”，載《施米托夫國際貿(mào)易法文集》，荷蘭克魯沃學(xué)術(shù)著作出版 公司，1988年，第309頁。 [2] 格老秀斯：《戰(zhàn)爭與和平法》，第2卷，第ll、18頁?！ 3] 施米托夫“國際貿(mào)易代理比較研究”，載《施米托夫國際貿(mào)易論文集》，荷蘭克魯沃學(xué)術(shù)著作出版公 1988年版，第342頁。 [4] 法國第57一277號法案?！ 5] 這里的直接代理人，是指受勞動法典保護(hù)的人，包括旅行推銷員、代表和推銷員(VRP)，他們的法律 地位相當(dāng)于雇員?！ 6] 《德國商法典》第89條?！ 7] 《施米托夫國際貿(mào)易法論文集》，第344頁。 [8] 同 [7]，第343頁?！ 9] ：《英國法原始資料集》，1957年，倫敦，第241頁?！ 10] 《施米托夫國際貿(mào)易法論文巢》，第316頁?！ 11] 同上書，第317頁。 [12] Bowstead：《代理》，倫敦1968年第13版，第8—9頁。 [13] 《施米托夫國際貿(mào)易法論文集》，第325頁?！ 14] 1991年8月，經(jīng)貿(mào)部發(fā)布了《關(guān)于對外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》，對外貿(mào)企業(yè)以自己的名義代國內(nèi)廠 家對外簽約產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)作了若干規(guī)定，但該《暫行規(guī)定》充其量不過是一項行政法規(guī)，其中許 多規(guī)定都有悖于《民海通則》這一基本法的規(guī)定?！ 15] 這只是作者的一點(diǎn)初步想法在此提示，以期拋磚引玉?！ 16] 即大陸法上的間接代理和普通法上的不公開本人身份的代理?！ 17] 參見《國際商報》，1992年11月12日?！ 18] 劉祥生：“我國外商投資規(guī)模結(jié)構(gòu)分析與調(diào)整對策”，載《國際經(jīng)濟(jì)合作》1992年9月號，第16頁?！ 〕鎏?商事法學(xué)你好哦啊，9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1